ок (вилов) водних біологічних ресурсів також сумнівно віднесені до числа корупційних діянь. Дані злочину можуть бути наслідком корупційних дій, якщо, наприклад, особа, яка здійснює нагляд за даними сферами діяльності отримує незаконну винагороду і «санкціонує» незаконні дії браконьєрів. Інакше ми могли б віднести до числа корупційних злочинів та притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності (ст. 299 КК РФ), і незаконне звільнення від кримінальної відповідальності (ст. 300 КК РФ), і фальсифікацію доказів (ст. 303 КК РФ) і інші злочини, що здійснюються посадовими особами, якщо в основі поведінки вчинила їх суб'єкта лежала возмездная угода з особою (групою осіб, організацією), зацікавленим у його певній поведінці. Однак всі перераховані злочини можуть і не бути результатом підкупу, тому не є корупційними. А якщо їм і передував підкуп посадової особи, то дані дії слід кваліфікувати за сукупністю зі складом одержання хабара (ст. 290 КК РФ).
По-третє, розкрадання, вчинені з використанням службового становища, легалізація грошових коштів або іншого майна, здобутих злочинним шляхом, зазначені в якості корупційних злочинів не тільки в наукових працях російських криміналістів, які досліджували поняття корупції, а й в Конвенції Організації Об'єднаних Націй проти корупції, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 31 жовтня 2003 г і ратифікованої РФ Федеральним законом від 8 березня 2006 № 40-ФЗ «Про ратифікацію Конвенції Організації Об'єднаних Націй проти корупції», не вкладаються в ознаки, закладені в законодавчому визначенні корупції. Сутнісна ознака «інше незаконне використання фізичною особою свого посадового становища всупереч законним інтересам суспільства або держави з метою отримання вигоди у вигляді грошей, цінностей, іншого майна або послуг майнового характеру, інших майнових прав для себе або для третіх осіб» не можна, на нашу думку, ототожнювати з розкраданнями, так як останні - це насамперед корисливі посягання на власність, а не на інтереси державної, муніципальної служби чи служби в комерційних організаціях. У російській кримінально-правовій науці традиційно розмежовуються розкрадання з використанням службового становища і посадові зловживання, підкреслюється, що вони є різними злочинами, з різними ознаками об'єктивної сторони, а не конкуруючими нормами.
Тому здається, що розкрадання не є злочинами з корупційного списку. Злочини, пов'язані з легалізацією грошових коштів або іншого майна, здобутого злочинним шляхом (ст. 174 і ст. 174.1 КК РФ) також не є власне корупційними діяннями, оскільки не відповідають визначенню корупції. Дані діяння можуть з'явитися як наслідком корупції, якщо суб'єкту потрібно відмити предмет хабара, або умовою корупції, якщо злочинні доходи легалізуються за незаконну винагороду.
У цілому і розкрадання, і легалізація грошових коштів, і незаконне звільнення від кримінальної відповідальності та інші діяння є швидше «околокоррупціоннимі злочинами», тобто злочинами, пов'язаними з корупцією, а не власне корупцією, так як остання являє собою в загальному вигляді корисливе службове зловживання.
По-четверте, дискусійним в теорії кримінального права залишається питання про приналежність до корупційних злочинів провокації хабара або комерційного підкупу (ст. 304 КК РФ). Вважаємо, що в більшості ситуацій погодитися з цим не можна. У даному випадку відсутня одна з основних ознак корупції - протиправна угода, винний і не збирається на ділі її укладати, оскільки переслідує інші цілі - штучне створення доказів вчинення злочину або шантаж. Втягнуте в орбіту вчинення цього діяння посадова особа або особа, яка виконує управлінські функції до в комерційній або іншій організації, не дає згоди на прийняття незаконної винагороди, не вступає в пропоновану йому угоду.
Також в КК РФ, крім вище зазначених, є цілий ряд складів злочинів, скоєних:
посадовою особою (ст.ст. 140, 149, 169, п. «б» ч. 3 ст. 188, 2 151).
особою, яка виконує управлінські функції в комерційних та інших некомерційних організаціях (ст.ст. 1992 року, 2 151)
особою, з використанням свого службового становища (ч. 2 ст. 128; ч. 2 ст. 136; ч. 2 ст. 137; ч. 2 ст. 138; ч. 3 ст. 139 ; ч. 2 ст. 144; ч. 3 ст. 209; п. «в» ч. 2 ст. 221; п. «в» ч. 3 ст. 226; п. «в» ч. 3 ст. 229 ; п. «б» ч. 2 ст. 260; ч. 2 ст. 272; п. «б» ч. 2 ст. 282; ч. 3 ст. 294; ч. 2 ст. 359).
Однак у всіх даних групах злочинів відсутня вказівка ??на корисливу мету, яка є невід'ємною складовою ознаки «винності» корупційного злочину, тому їх ми також не може вважати змістом сутнісної складової визначення корупції «інше незаконне використання фізичною особою свого посадового становища всупереч законним інтересам суспільства або держави з метою отримання вигоди у вигляді грошей, цінностей, іншого майна або послуг майнового характер...
