. Чоловік.
Незважаючи на те, що неп оголошувався всерйоз і надовго raquo ;, вже Навесні 1922 року почався перехід до активної боротьби з бурхливо развивавшимися частнокапіталістічеськимі відносинами. У газетах шум з приводу зловживань непу. Цих зловживань безодня. А де шум з приводу зразкових процесів проти мерзотників, що зловживають новою економічною політикою? Цього шуму немає, бо цих процесів немає raquo ;, - писав В.І. Ленін наркому юстиції Д.І. Курському 20 лютого 1922 Критикуючи бездіяльність Наркомюста, він вимагав навчити нарсуд карати нещадно, аж до розстрілу, і швидко, за зловживання новою економічною політикою .
Складовою частиною оголошеної війни проти приватного капіталу була робота по організації показових процесів проти хабарників. Череда показових процесів повинна була продемонструвати населенню боротьбу з контрреволюцією в нових умовах, тобто в умовах нової економічної політики.
Перші показові процеси по економічних злочинах були організовані восени 1922 року. Вони проводилися при великому скупченні народу в залах театрів і клубів, обов'язково в присутності товаришів по службі обвинувачених. Засідання починалися ввечері, після закінчення робочого дня і нерідко затягувалися до пізньої ночі, а іноді й до ранку. Хід судових засідань детально висвітлювався у пресі. Метою судового засідання було не доказ провини або невинності (це було вже визначено заздалегідь ідеологічними установками), а ведення політичної агітації і пропаганди для впливу на населення.
У березні 1923 року почалося слідство про зловживання в Господарсько-матеріальному управлінні НКПС. За обставинами справи та її фігурантам це була типова для економіки того періоду історія приватного підрядника та держоргану, в якій слідчий вбачав і висновок явно не вигідного договору, та отримання хабара під виглядом винагороди. Сотні подібних справ пройшли через суди в першій половині 1920-х рр. Незвичайність ж цієї справи була обумовлена ??непрямої причетністю до нього Дзержинського та скандалом, що вибухнув, що продемонстрував вельми непрості відносини серед вищого керівництва. Перш за все, Дзержинського обурило, що він як глава відомства відразу не був сповіщений про що ведеться розслідуванні. Лише випадково в травні 1923 року він дізнався про це від А.І. Свідерського, який почув від агента РСІ про секретному і пікантному справі. До того ж Дзержинському стало відомо, що помічник прокурора республіки В.А. Радус-Зенькович, який ініціював наслідок, говорив Свідерському, що той йому все справа зіпсував. На думку Дзержинського, ці обставини в сукупності з діями слідчого, до того ж ще й безпартійного, свідчили про спрямованість слідства особисто проти нього.
Суть справи полягала в тому, що в квітні 1922 р якийсь підрядник С.А. Гольдман отримав мандат за підписом наркома шляхів сполучення, який надав йому величезні повноваження і статус особливоуповноваженого НКПС по забезпеченню майже всіх залізниць Європейської Росії мінеральним паливом. З покладався йому винагороди офіційно робилися відрахування на користь співробітників НКПС як преміальні. Як було зафіксовано в матеріалах слідства, скористатися цими відрахуваннями дозволяли собі навіть дуже відповідальні співробітники. Але після втручання РСІ ці грошові виплати припинилися, У червні РКП обстежила діяльність апарату Гольдмана і прийшла до висновку, що фактично доставка палива лягає на держоргани, апарат Гольдмана вкрай доріг, і існування приватної організації в такій справі неминуче пов'язане з подяками з його боку посадовим особам. Ця думка була доведена до відома НКПС, а в Известиях РСІ від 6 серпня 1922 була опублікована замітка синекурами непу raquo ;, критикувала і Гольдмана, і НКПС. Але доказів у інспекції було недостатньо, і Гольдман продовжив свою роботу. Потім Гольдманом займався Транспортний відділ ГПУ. Він був навіть допитаний, але відпущений. Чи варто дивуватися, що незабаром, вирішивши не випробовувати більше долю, він зник разом з величезним авансом, дорівнювала приблизно тримісячного платні всього наркомату (більше 300 тис. Руб. Золотом).
В інтерпретації Дзержинського ці факти отримали іншу оцінку, яка базувалася на реальному стані господарства. Так, НКПС був змушений вдатися до послуг приватної особи через повного безсилля Гута. Нібито висока ціна винагороди Гольдмана (4 коп. Золотом з пуда вугілля при тому, що пропозиції приватних підрядників в 1922 р коливалися від 8 до 18 коп.) Насправді була ціною вугільного бюро при Управлінні Південних залізниць. До того ж Гольдман повністю виконував встановлені плани постачання, крім липневого і серпневого. Падіння обсягу поставок в ці місяці було викликано відволіканням гужового транспорту на польові роботи і вакханалією контрагентів Гута, що працювали на сторону, і агентів інших відомств, які прибавками до цін зманювали роб...
