ть витрати на корм худобі і оплата праці виробничого персоналу. Тому необхідно провести глибокий аналіз впливу факторів на суму даних витрат по виробництву продукції молочного скотарства.
Аналіз прямих матеріальних витрат будемо проводити по факторної моделі 2.4:
(2.4)
де - витрати корму на весь обсяг приросту живої маси, руб.;
- поголів'я, гол .;- Витрата корму на одну голову, ц. к. од.;
- собівартість однієї кормової одиниці корму, руб.
Використовуючи метод абсолютних різниць визначимо вплив факторів на загальну суму витрат. Результати розрахунків представимо у вигляді таблиці 2.7.
Таблиця 2.7 - Розрахунок впливу факторів на суму витрат на виробництво продукції тваринництва
Вид прод.Расход корму на 1 голову, ц к. од. (РК1гол) Вартість 1 ц. к. од. корми, тис. руб. (С1к.ед) Поголів'я тварин, гол. (П) 2012г2013г2012г2013г2012г2013гМолоко46,9647,2586,55134,469531003Прірост КРС26,5730,8691,84130,1223582317Затрати корму на весь обсяг, млн. Руб.Отклоненіе витрат на корми, млн. Руб.всегов т. Ч. За рахунок: 2012г2013гРК 1 голС1к.ед.П38736372 + 2499 + 24,0 + 2157,0 + 318,064039304 + 2901 + 93,0 + 2786 + 22
Примітка. Джерело: власна розробка на підставі додатків Б-В
З таблиці 2.7 видно, що відбулося збільшення суми витрат корму в порівнянні з 2012р на 2499 млн. руб. по молоку і на 2901 млн. руб. по приросту ВРХ, в тому числі найбільше зростання відбулося за рахунок зростання собівартості 1 ц.к.ед. корми: по молоку - на 2157 млн. руб. і на 2786 - по приросту ВРХ.
Таким чином, оцінивши фактори, що впливають на рівень загальної суми витрат і собівартість одиниці продукції тваринництва, можна відзначити їх зростання до 2013р. Однак далі необхідно оцінити, як дані зміни позначилися на показниках ефективності виробництва.
2.3 Аналіз прибутку і рентабельності виробництва і реалізації продукції тваринництва
Собівартість відображає процеси виробництва, обігу, розподілу, тобто є синтезуеться показником. У теж час вона є найважливішим якісним показником, який визначає стан економіки господарства і свідчить про раціональність його ведення. Зниження собівартості продукції тваринництва - одне з найважливіших джерел підвищення рентабельності виробництва і зростання продуктивності праці.
Для того, щоб оцінити загальний ефект від виробництва і реалізації продукції свинарства необхідно відобразити як зміни собівартості впливають на кінцеві результати - прибуток і рентабельність галузі.
Для цього скористаємося мультиплікативно-адитивної моделлю змішаного типу:
П рп =? VРП заг i x (Ц i - З i) (2.5)
Вихідними даними для аналізу стали фактичні показники обсягу реалізації продукції, ціни і собівартості одиниці продукції кожного виду (таблиця 2.8 і 2.9)
Таблиця 2.9- Факторний аналізу прибутку від реалізації молока і приросту ВРХ
Вид продукцііVРП, ТЦ i, тис. рубС i, тис. руб.2012г2013г2012г2013г2012г2013гМолоко598264282968,93267,71718,52348,6Прирост КРС53653618001,918434,71378019700П рп, млн. Руб.Ізмененіе прибутку, млн. Руб.2012гУсл.1Усл.22013гОбщееВ тому числі за счетVРПЦ i, С i 7480803499585908-1572 + 554 + 1924-4050226322632495-708-29710 + 232-3203
Примітка. Джерело: власна розробка
Як бачимо з даних таблиці 2.8., до 2013 року в порівнянні з попереднім роком виробництво приросту ВРХ принесло збитку на 708 млн. р., тому спад прибутку склав 2971 млн. руб. За рахунок обсягу реалізації змін не було. За рахунок зростання цін реалізації прибуток зріс на 232 млн. Руб. А от зростання собівартості привів до зниження прибутку на 3203 млн. Руб.
По молоку спостерігається інша ситуація: прибуток за досліджуваний період спала на 1572 млн. руб. Однак, за рахунок зростання обсягу реалізації прибуток зріс на 554 млн. Руб., За рахунок зростання цін - на 1924 млн. Руб., А за рахунок зростання собівартості відбувся спад на 4050 млн. Руб.
Однак рентабельність, найбільш повно, ніж прибуток, відображає ефективність виробництва. Вона характеризує співвідношення ефекту від виробництва з понесеними витратами. Факторний аналіз рентабельності виробництва представлений в таблиці 2.9.
Таблиця 2.9.- Факторний аналіз рентабельності продукції тваринництва
Середня ціна реалізації, тис. руб.Полная собівартість, тис. руб.Рентабельность,% Відхилення% 20122013201220132012Условная2013ОбщееВ т.ч. за счетценыСебестоимости2968,93267,71718,52348,672,7690,1339,13-33,63+17,37-51,018001,918434,7137801970030,6333,77-6,42-37,05+3,14-4...
