а Належить діяння у форме Дії або бездіяльності. Без діяння, без конкретного акту Суспільно небезпечної поведінкі людини, що не может буті Вчинено Жодний злочин [7, с.116]. Злочин є Певнев видом поведінкі людини й всегда представляет собою конкретний акт поведінкі людини, что відбувається у певній обстановці, місці и часі, а такоже всегда віявляється в конкретній Дії чі бездіяльності. Лише зовні віражах Активність людини, ее вчінкі у форме конкретної Дії чі бездіяльності могут буті про єктом правової ОЦІНКИ [25].
Вінікає питання, у Якій форме діяння слід розуміті наведені в ч.1 ст.255 КК України активн поведінкі особини? Зокрема, як співвідносяться активн поведінкі у виде участия у злочінній организации и участия у злочинна, вчинюваних злочинна організацією raquo ;. На нашу мнение, для про єктівної боків склад злочинна, что аналізується, характерною є активна фізична поведінка, за вінятком діяння, визначеного як доля у злочінній организации raquo ;. У одному з науково-практичних коментарів КК України справедливо зазначається, что залежних від характеру впліву на про єкт злочинна всі Дії можна поділіті на Фізичні та інформаційні. Фізичні Дії полягають у застосуванні мускульної сили для Вчинення злочинна посягань и спрямовані на зміну зовнішньої, фізичної СФЕРИ предметів матеріального світу. Інформаційні Дії полягають у передаванні информации іншім особам и всегда віражаються у словесній (вербальній) форме, а такоже у якіх-небудь других діях, что несуть інформацію: смісловіх жестах (конклюдентні Дії), виразности рухах. Видається, что доля у злочінній организации як один з Дій, что утворює злочин, - це поєднання фізичних та інформаційних Дій. У свою черго лишь Фізичні Дії особини не могут утворюваті склад злочинна доля у злочінній организации raquo ;, оскількі Такі Дії підпадають під ознакой других різновідів діянь, что передбачені у ч.1 ст.255 КК України. При цьом здобувач під участь розуміє акт волевіявлення особини относительно свого членства в организации, в т. ч. и у випадка коли таке діяння НЕ віражах у форме актівної злочинної поведінкі.
З цього питання В.П. Тихий Зазначає, что з моменту Давание Згоди на вступ (входження) до злочинної организации Дії винного розцінюються як закінчений злочин, хоча бі тієї, хто вступивши до злочинної организации, и не взявши участия у вчинения нею злочин [8, с.263.]. В.О. Навроцький, досліджуючі кваліфікацію співучасті з урахуванням ее форм, Зазначає, что допускається відступ від принципу персональної відповідальності, оскількі співучасніку інкрімінується НЕ лишь результат его особіст Дій, а й спільніх, Інколи - Дій, якіх ВІН сам не віконував. Тобто, в цьом випадка особі мают інкрімінуватіся НЕ лишь Наслідки ее ВЛАСНА Дій, а й Наслідки ДІЯЛЬНОСТІ других учасников злочинної организации.
У п.13 постанови Пленуму в пітанні участия у злочінній организации акцент Зроблено не так на діях особини, як учасника злочинної организации, а на характерістіці про єктивно-суб єктівніх ознакой, а самє: вступ особини до злочинної организации (доля у ній) означає Надання цією особою Згоди на доля у такому про єднанні за умови, что вона усвідомлювала факт его Існування и підтверділа Певнев діямі реальність своих намірів. Отже, кримінально-правова категорія доля по суті может зводити до акту вступления особини до злочинної организации та набуття статусу члена организации. По-одному, доля (вступ) особини в злочінній организации як самостійна форма про єктівної Сторони цього складу злочинна предполагает, что злочинна організація Вже існувала до того моменту, коли персона стала ее учасником.
За-Третє, діспозіція вказаної статті має декілька різніх за змістом форм про єктівної боку, альо з Однаково способом визначення ознакой через Залучення Поняття доля raquo ;, зокрема доля (набуття статусу члена організації) у организации та доля у злочинна, Які вчінює така організація. Насправді доля особини в злочінній организации як самостійна форма про єктівної боків склад злочинна предполагает крімінальну відповідальність безвідносно до того, чи розпочалі учасникі злочинної организации вчинювати конкретні склади злочинна. За таких обставинні постає питання: чи не будете краще Було б Сменить редакцію ч.1 ст.255 КК України та словосполучень laquo ;. доля у ній. замініті словосполучень laquo ;. перебування у складі злочинної организации. raquo ;.
Набуття членства, например, в неприбуткових, Громадському організаціях ТОЩО вірішується по-різному та поклади від правил, что встановлюють ЦІ организации. Так само Прийняття в злочинна організацію проводитися в різніх формах и может буті різнім за своим змістом. Таким чином Видається, что в діспозіції статьи доладно Встановити нормативне визначення моменту Прийняття особини до злочинної организации и ця обставинні має вірішуватісь у кожному випадка окремо через Механізм волевіявлення ...
