поєднує в Собі представителей цілого комплексу суміжніх наук - традіціі? ноі? сістемноі? лінгвістікі, комунікатівноі? лінгвістікі, соціолінгвістікі, прагмалінгвістікі, риторики, діскурсівноі? лінгвістікі, стілістікі Культура і мовлення, псіхологіі ?, соціологіі? ТОЩО [5].
Отже, телевізійний дискурс слід розглядаті як Особливий вид мас-медійного дискурсу, что представляет собою институт НЕ только передачі информации, но ї вливу на людей та формирование думок Суспільства. Російська дослідниця Н. Мелехова стверджує, что однією з найважлівішіх характеристик сучасного теледіскурсу є домінування особістітного в подачі информации.
Факторами, что визначаються Створення і сприйняттів телевізійного дискурсу Вважаємо фактори мовні (синтаксис, семантика и стилістика); антропологічні (Готовність реціпієнта до сприйняттів информации, зацікавленість, рівень обізнаності и т.д.); медіоспеціфічні (способ декодування, Взаємодія телетексту и телекадрі). Показники лінійної Структури телевізійного дискурсу модіфікуються під вплива жанрової спеціфікі и спеціфікі способу комунікації. Так, например, мовно-стілістічне оформлення телеінтерв ю відрізняється від оформлення телекоментарію або телерепортажу. У шкірному з ціх різновідів телевізійного дискурсу діють ті Нормативні правила мовного оформлення, Які и роблять їх текстами даного типу. Смороду регулюють Вплив комунікатівної інтенції на формирование внутрішньої и зовнішньої Структури дискурсу, тобто формують перспективу цілісності тексту відповідного жанру.
Таким чином, Вивчення телевізійного дискурсу может відбуватіся у таких Напрямки як: моделювання Структури дискурсу, встановлення его відів та жанрів, Висвітлення его лінгвостілістічніх Особливе, виокремленості тіпів учасников (оскількі їхні мовні характеристики обов язково відображаються у типових моделях реализации відповідного різновіду дискурсу), а такоже у сфері стілістічного вдосконалення телевізійного мовлення [4].
Українська дослідниця І. Побєдоносцева акцентує Рамус на комерціалізації, яка предлагает Однаково ринкову логіку для всіх, виробляти до того, что культурні продукти, інформація, телевізійні ПОВІДОМЛЕННЯ розглядаються як товар. Отже, їх создания и Розповсюдження повінні підпорядковуватісь Загально економічнім регуляторам, головний среди якіх - прибуток, а его Показник - рейтинг. Традіційно вважається, что масі існують під активним вплива ЗМІ - на цьом, прінаймні, побазована ідеологія останніх. Ситуація троянд яснюється ефектівністю знакової атаки на масі, и вважається, что таким чином відбувається однобічній рух у сістемі телебачення-Аудиторія и в напрямку від каналу-передавача до реціпієнта. Це актуалізує Звернення до феномену масі, аналіз которого у Різні часи здійснювалі науковці Ж. Бодрійар, А. Камю, Х. Ортега-і-Гассет,
Ж.-П. Сартр. Масі НЕ мают соціологічної реальності, смороду НЕ мают Нічого Спільного з будь-яким реального населення, будь-Якою соціальною сукупністю. Байдужість - це найголовніша характеристика мас, їхня природна ознака. Масі, На Відміну Від індівідів, що не обірають, що не оцінюють, чи не крісталізують смисл. Смороду віддають предпочтение медіуму, Який занурює їх у стан гіпнозу. Отже, характер масового глядацького сприйняттів схожий на Гіпноз, бо гіпнотічній стан вільний від сміслів [23].
Інший український дослідник, О. Холод, теж говорити про сучасне телебачення як про систему негативного характеру, бо вона переповнена НЕ только позитивною інформацією. Науковець каже про інмутуційніх характер сучасного телебачення, троянд яснюючі цею Термін як зміну моделі повдінкі людей на гірше [32].
Отже, в даного параграфі ми зазначилися, что через Значне Поширення та Вплив на Людський свідомість телевізійний дискурс представляет собою складення та багатоаспектності явіще, Пожалуйста пріваблює Рамус багатьох дослідніків. Мі визначили Поняття телевізійний дискурс як зв язній, вербальний (на Рівні звукового ряду) та невербальні (на Рівні відіоряду), усний та письмовий (титри, текстові вставки) текст у поєднанні з лінгвістічнімі та екстралінгвістічнімі факторами. Такоже, встановили, что телевізійний дискурс є інстітутаційнім, так як Йому прітамані усі ознакі інстітаційного дискурсу. Мі досліділі, что СУЧАСНИХ науковців цікавить, самперед, дієвість теледіскурсу, а такоже визначили, что Такі досліднікі як І. Холод та І. Побєдоносцева визначавши телебачення, а отже й теледіскурс, негативною системою через его комерціалізацію.
У Першому параграфі розділу 2 мі розглянулі Поняття масова комунікація, медіа та засоби масової комунікації, зазначилися, что існують Різні назви та визначення мас-медійного дискурсу через й достатньо абстратне значення як Поняття медіа, так и Поняття дискурс. Для нашого дослідженності Було обраності Наступний визначення ЗАСОБІВ масової комунікац...
