стовувати пресу у своїх власних інтересах.
Іноді також розрізняють ще і соціальне призначення журналістики, або її генеральну функцію, яка полягає в регулюючому і перетворюючої впливі на соціальну практику відповідно до актуальних суспільними інтересами. Але при цьому автор не пов'язує цю функцію ні з одним суб'єктом.
Функції засобів масової інформації більш різноманітні і журналістика не вичерпує весь спектр діяльності ЗМІ. Однак різна діяльність засобів масової інформації виходить за рамки діяльності журналістики, як, наприклад, пряма трансляція по телебаченню засідання якого-небудь з'їзду або сесії парламенту, трансляція по телебаченню чи радіо балету (вистави, естрадного концерту), публікація (оприлюднення) законодавчих актів, указів та інших нормативних актів державних властей, трансляція уроку англійської (або будь-якого іншого) мови, трансляція (публікація) програми передач, прогнози погоди, реклами чергового товару. Тобто поняття журналістика може з'явитися тоді і тільки тоді, коли дається оцінка поточних подій. Тільки за цих умов коментатор стає журналістом, а коментар - елементом журналістської діяльності [Назаров Б.Н. Масова комунікація і суспільство.].
Таким чином, думка журналіста-практика - керівника тижневика Тайм raquo ;, наведене С.Г. Корконосенко у своїй роботі, є досить об'єктивним: Ми як і раніше маємо справу з оцінкою поточних подій і не претендуємо на неупередженість raquo ;. Таким чином, різні автори по-різному розглядають функції засобів масової інформації. Але, на мій погляд, найпростіше поділ функцій можна зустріти в сучасних дослідженнях:
гуманітарні функції ЗМІ - інформування, освіта, розвага і т.п.;
політичні функції ЗМІ - формування масового суспільної свідомості та/або спрямоване вплив на окремі групи населення.
Мабуть, ці функції названі політичними, оскільки політична влада впливає на громадську думку, формує певну ідеологію в масах, привертає до політичних ідей різні групи осіб. Особливо сильно процес впливу на громадську думку відбувається під час політичних виборів, коли впроваджуються установки, стереотипи, нав'язуються свої цілі і людина збуджується до певної дії [Почекаев Р.Ю. Історія зв'язків з громадськістю; Почепцов Г.Г. Паблік рілейшнз для професіоналів.].
Глава 3. Аналіз вторинних соціологічних даних про спосіб Росії
Актуальність теми аналізу визначається сучасною мовною ситуацією, з одного боку, і соціально-політичними чинниками - з іншого. Проблема образу (або іміджу) країни тісно пов'язана з феноменом інформаційних війн. Дві останні інформаційні війни проти Росії були розпочаті західними державами у зв'язку з грузино-осетинським збройним конфліктом у серпні 2008 р, а також газовим питанням, що виник у початку 2009 р Інформаційна війна припускає напад raquo ;, переслідує ціль створення негативного образу Росії в зарубіжних ЗМІ, і захист з протилежного целеустановкой - створення позитивного образу нашої країни у вітчизняних засобах масової комунікації.
Проблема інформаційних війн проти Росії належить до сфер політології, соціології, журналістики та історії. Але факт наявності інформаційної війни репрезентують насамперед засоби мови. Саме тому завдання лінгвістики полягає в тому, щоб зібрати, проаналізувати і узагальнити відповідний мовний матеріал з метою продемонструвати, які мовні стратегії і тактики використовуються зарубіжними ЗМІ для створення негативного образу нашої країни та вітчизняними ЗМІ для організації гідної інформаційної оборони raquo ;, наскільки образ Росії у вітчизняних ЗМІ здатний переламати негативну громадську думку про нашу країну.
Аналіз текстів російських, американських, британських і французьких газет на предмет мовних засобів, за допомогою яких створюється певний образ Росії.
На підставі вивчення різних раніше проведених досліджень можна зробити деякі попередні висновки, які можуть уточнитися в ході подальшого дослідження.
. У західних англо - і франкомовних ЗМІ створюється швидше негативний образ Росії, а основними мовними засобами формування цього іміджу служать оцінна лексика, метафори і мовна гра.
. У зарубіжних ЗМІ не тільки піддаються негативній оцінці конкретні дії російських політиків, а й формується образ негативний образ країни в цілому - як агресивної держави з імперськими замашками. Ми бачимо в цьому процесі своєрідну метонімію - перенесення властивостей політиків на характеристику всій Росії.
. Однак цей негативний образ створюється навколо Росії політичної і, може бути, в якійсь мірі історичної, але він не зачіпає такі сфери російської дійсності, як культура, звичаї, спадщина, спорт, особливості росій...
