ня необхідності в інноваціях спостерігається і серед населення. Велика частина населення не усвідомлюють необхідність в інноваційній діяльності в якості двигуна економічного розвитку, найчастіше підприємці застосовують вже існуючі і випробувані методи у виробництві. На виправдання низької інноваційної активності, вони вказують на відсутність джерел фінансування, високі витрати на інновації та економічний ризик.
.3 Перспективи впровадження інновацій в бізнес КР
МСБ більш чутливі до інновацій і завдяки своєму динамізму значною мірою забезпечують швидке технічне переозброєння і реструктуризацію виробництва на сучасній науково-технічній основі. Основна перевага МСБ перед великими компаніями і корпораціями полягає в мобільності малого та середнього бізнесу, його чутливості до найменшим змін ринкової ситуації і швидкої реакції на них. У МСБ кількість управлінських ланок невелике і важливі рішення приймаються досить швидко. Як показує зарубіжний досвід, малі інноваційні підприємства мають більш високі показники ефективності НДР. Зокрема, відношення кількості нововведень до чисельності наукового персоналу в них вище в 4 рази, ніж у великих організаціях, а кількість нововведень на 1 дол. Витрат на НДР - в 24 рази.
За кордоном, практично у всіх розвинених індустріальних країнах, є система державного стимулювання інноваційної діяльності МСБ. Так, у Франції, переконавшись, що підвищення активності малих і середніх фірм впливає на зростання міжнародної конкурентноздатності країни, реалізують спеціальні програми допомоги інноваційним підприємствам, беручи участь у їх витратах шляхом дотацій, податкових пільг, пільгових кредитів, ризикового капіталу і консультування.
Підтримкою і навчанням співробітників малих підприємств займається Асоціація сприяння розвитку промисловості (APRODI), створена при Міністерстві промисловості і торгівлі Франції.
Спеціальне акціонерне товариство SOFARIS (Societe Francaise de Garantie des Petits et Moyennes Enterprises), що включає 12 регіональних агентств і комерційні банки, маючи капіталом майже в 2 млрд. франків, надає допомогу малим підприємствам по лінії модернізації обладнання та міжнародної кооперації, а також має спеціальний фонд для кредитування їх дослідницьких проектів, розробок нових продуктів та виведення їх на ринок. У Франції існує також регіональна мережа впроваджувальних центрів і організацій, трансфертних центрів по передачі технологій і фірм типу «інкубаторів».
Найбільш яскравий приклад успішної інноваційної політики, особливо в цілях розвитку МСБ, демонструє Китай. Високий ступінь правового забезпечення у сфері передачі технологій; податкова система, яка звільняє малі підприємства, що займаються освоєнням нових технологій, від податку на прибуток; система їх пільгового кредитування та фінансової підтримки забезпечили ефективне використання науково-технічного потенціалу та високий прибуток від інноваційної діяльності. За роки реформ, завдяки продуманій державній політиці, Китай здійснив надзвичайно швидкий перехід від суспільства консервативного промислового укладу до суспільства високої науки і технологій.
Виходячи з політики країни, визначеної в Національній стратегії сталого розвитку КР на 2013-2017 рр., одним із пріоритетних напрямків є поліпшення конкурентоспроможності країни за допомогою інновацій.
Для створення і генерування інновацій у суб'єктів МСБ можуть бути різні можливості.
По-перше, впровадження інновацій власними зусиллями суб'єктів МСБ, тобто створення власних наукових центрів шляхом кооперування з іншими фірмами та організаціями, разом з якими можливий пошук інноваційних рішень для своєї діяльності і для підвищення конкурентоспроможності на національному та міжнародному ринку.
За своїм масштабом і можливостям, які випливають з цього, малі та середні підприємства майже не в змозі здійснювати власні інноваційні розробки, а створення особистих дослідних лабораторій майже немислимо. Таким чином, більш реальними можливостями залишаються або спільні розробки, або институционализированная розробка інновацій та їх надання підприємствам.
По-друге, на державному рівні необхідно забезпечити більшу підтримку розвитку національної інноваційної політики, поліпшити координацію між інститутами, стратегічними документами, адміністративними та фінансовими інструментами, що мають вплив на інноваційну систему.
По-третє, необхідний перегляд і переробка нормативної правової бази у сфері інновацій (зокрема, закон КР «Про інноваційну діяльність», норми якого почасти застаріли, що не були реально застосовні і вимагають значних державних вкладень).
По-четверте, стимулювати розробку і реалізацію нових великих інн...
