незалежних фірм).
Завдання антимонопольного законодавства
На міністерство з антимонопольної політики покладені завдання, щодо недопущення формувань нових монополій, здійсненню нагляду за злиттям великих підприємств, припинення різних форм змови, а також недопущенню системи участі та особистої унії.
Однак все ще видається, що небезпека всіх цих форм монополізації ще недостатньо усвідомлена суспільством, і робота в цих напрямках ведеться недостатньо інтенсивно.
Такий висновок можна зробити з того, що керівники російських підприємств не соромляться публічно виступати з такими заявами, які на Заході - навіть якби не були підкріплені практичними діями - з гарантією привели б їх за тюремні грати за звинуваченням в спробі створення картелю.
Також Антимонопольна політика держави приділяє значну увагу боротьбі з обмежує конкуренцію практикою місцевої влади.
В умовах нестабільної економічної ситуації в країні регіональні влади часто намагаються незаконними методами підтримати свої підприємства, наприклад, під тим або іншим приводом заборонити ввезення конкуруючих товарів з інших областей. Це створює місцевим виробникам монопольне становище, що, природно, викликає протести Міністерства з антимонопольної політики. Втім, як і в інших областях сучасної російської економіки і політики, центральні влади, незважаючи на юридичну справедливість своїх вимог, далеко не завжди виявляються в силах здолати опір місцевої влади [9.c.62 - 68].
У цілому система антимонопольного регулювання в Росії знаходиться поки в стадії становлення і вимагає радикального вдосконалення.
. 3 Шляхи усунення монополій в Росії
Можна виділити три принципових можливості зниження ступеня монополізації:
. Пряме поділ монопольних структур;
. Іноземна конкуренція;
. Створення нових підприємств;
Кожна з них вимагає індивідуального розгляду.
Пряме поділ монопольних структур. Можливості першого шляху в російській реальності сильно обмежені. Єдиний завод на частини не розділені, а випадки, коли виробник - монополіст складається з декількох заводів одного профілю. Тим не менш, на рівні над-фірмових структур - колишніх міністерств, главків (один час їх стали перетворювати в так звані концерни) а також обласних властей - така робота почасти вже зроблена, а частково може бути продовжена, принісши користь у справі зниження ступеня монополізації.
Іноземна конкуренція - є, ймовірно, найдієвішим і ефективним ударом по вітчизняному монополізму. Коли поруч з виробом монополіста на ринку знаходиться перевершують його за якістю та зіставний за ціною імпортний аналог, все монополістичні зловживання стають неможливими. Монополісту доводиться думати про те, як би взагалі не виявитися витісненим з ринку.
Єдиним недоліком такого шляху є те, що через непродуману валютної та митної політики, імпортна конкуренція в дуже багатьох випадках виявилася надлишково сильною. Замість того щоб обмежити зловживання, вона фактично знищила цілі галузі промисловості (згадаємо про зниклі з прилавків вітчизняні телевізори, радіоприймачі, побутові прилади, майже зниклий російський текстиль та багато іншого).
Очевидно, що використовувати це сильнодіючий засіб треба дуже обережно. Імпортні товари, безперечно, повинні бути присутніми на російському ринку, будучи реальною загрозою для наших монополістів, але не повинні перетворюватися на причину масової ліквідації вітчизняних підприємств.
Створення нових підприємств, що конкурують з монополістами. Даний шлях кращий у всіх відносинах. Він усуває монополію, не знищуючи при цьому самого монополіста як підприємство. До того ж нові підприємства - це завжди зростання виробництва і нові робочі місця.
Проблема в тому, що сьогодні через економічну кризи в Росії знаходиться мало вітчизняних та іноземних компаній, готових вкласти гроші у створення нових підприємств. Тим не менш, певні зрушення в цьому відношенні навіть у кризових умовах може дати державна підтримка найбільш перспективних інвестиційних проектів. Не випадково, при всій страхітливої ??гостроті фінансових проблем в рамках центрального бюджету останнім часом стали виділяти так званий бюджет розвитку, в який направляються кошти на підтримку інвестицій.
У довгостроковій перспективі всі три шляхи зниження ступеня монополізації російської економіки, безсумнівно, будуть використані. Однак, величезні труднощі, просування по ним змушують прогнозувати, що в близькому майбутньому господарство нашої країни збереже високомонополізованих характер. Тим більше значення в цих ...
