завжди виступати в якості процесуального позивача, тобто на захист господарюючого суб'єкта.
При зверненні з позовом про захист ділової репутації позивач має подати докази, що даний спір пов'язаний з його підприємницькою або іншою економічною діяльністю. p> Не завжди рішення прийняті судом виконуються. Тут законодавець передбачив накладення штрафу для порушника (п. 3 ст. 152 Цивільного кодексу РФ), що стягується в передбаченому процесуальному порядку в дохід РФ. Але сплачений штрафів не звільняє порушника від обов'язку виконати передбачену рішенням суду зобов'язання.
У деяких випадках про людину поширюються відомості, хоча і відповідають дійсності, але містять його негативну характеристику (колишня судимість, перебування у психіатричній лікарні і т.д.) Не виключено, що розголошення та поширення подібного роду фактів створює людині дискомфорт і здатне заподіяти йому певні душевні хвилювання і переживання. Російське законодавство не передбачає санкцій за поширення такого роду відомостей. У спеціальній літературі висловлюються різні точки зору на цей рахунок. p> Одні фахівці вважають, що інститут дифамації несумісний з нашим законодавством. Інші, навпаки, вважають такий стан неправильним, бо розголосу можуть віддаватися відомості, які не впливають на громадську оцінку особистості, але викликають душевні страждання, а іноді і психічні потрясіння людини.
Тут має бути диференційований підхід, бо поява інформації про ганебних громадянина обставинах викликається різними причинами. Зокрема, інформація про недостойних діях суб'єкта може диктуватися громадськими потребами, міркуваннями виховного характеру.
Додання гласності непорядних вчинків громадянина, які виходять за межі особистої сфери і зачіпають інтереси будь-яких колективів чи суспільство в цілому, є допустимим і виправданим. Зрозуміло, одні й ті ж аморальні дії не повинні каратися нескінченно.
Відповідальність за поширення не відповідають дійсності, ганьблять відомостей настає незалежно від того, в якій формі - усній, письмовій, у засобах масової інформації тощо, були поширені ці відомості.
Слід звернути увагу на те, що зазначена відповідальність настає і в тому випадку, коли відповідні дійсним ганьблять відомості були поширені особою при виконанні службових обов'язків.
У разі поширення подібних відомостей в усній формі відповідальність зазвичай покладається на саме посадова особа, а в разі поширення відомостей в письмовій формі - на установа, підприємство чи організацію, від імені якої діяла посадова особа. У тих випадках, коли така установа, підприємство або організація не користуються правом юридичної особи, відповідальність несе його вищестоящий орган.
В§ 2. Проблема відшкодування моральної шкоди
Проблема відшкодування моральної шкоди була і залишається об'єктом уваги юристів-теоретиків і юристів-практиків, оскільки торкається інтереси багатьох фізичних і юридичних осіб.
Мета інституту відшкодування моральної шкоди - виконувати моральну соціальну функцію - охорону недоторканності особи, тобто функцію соціального захисту.
Поняття "особистість" не можна обмежувати лише фізичною недоторканністю, навпаки воно носить швидше нематеріальний характер, охоплює духовну, моральну сферу людини. Під моральною шкодою треба розуміти не тільки шкоду, заподіяну порушенням зобов'язальних прав або посяганням на моральне почуття, але і всякого роду різні переживання, заподіяні будь-яким правовідносинами.
Під моральною шкодою розуміються моральні або фізичні страждання, заподіяні діями (бездіяльністю), посягають на належні громадянину від народження чи в силу закону нематеріальні блага (життя, здоров'я, гідність, ділова репутація, особиста і сімейна таємниця і т.д.) або порушуються його особисті немайнові права (право на користування своїм ім'ям, право авторства і т.д.) або порушують майнові права громадянина. p> Моральна шкода часто більш чутливий і більш гостро змушує страждати потерпілого, ніж майновий шкоду, він, як такої, не може бути відшкодована, але він може бути хоч як-небудь компенсований. Зважаючи на відсутність іншого, кращого способу дати потерпілому задоволення, цим способом може служити, і служить грошова компенсація. При оцінки моральної шкоди суд грунтується на специфічних особливостях кожного справи, на ступінь і характер моральної шкоди, на майновому положенні відповідача і потерпілого.
Заподіяння моральної шкоди особистості являє собою також форму шкоди, завданої НЕ майну потерпілого, а його особистості - фізичної чи моральної - й опосередковано віддзеркалюваної на його майновий стан, прикладом тому є позбавлення життя годувальника або позбавлення або обмеження працездатності особи.
Немайнову (моральний) шкода може бути заподіяна і тоді, коли навіть незначне заподіяння майнової шкоди викликає незмірні переживання тієї чи іншої втрати (Наприклад, знищення ...
