ить вимогам діючих законів та інших підзаконних актів. Злочинність наказу чи розпорядження означає їх невідповідність вимогам кримінального закону. У більшості випадків дії (бездіяльність), що здійснюються на виконання злочинного наказу (розпорядження), пов'язані з порушенням прав і свобод людини і громадянина, гарантованих Конституцією РФ.
Отже, першою умовою правомірності дій (бездіяльності) особи, що виконує наказ або розпорядження, є відповідність останніх вимогам закону. Незаконний наказ виконанню не підлягає. В іншому випадку, якщо заподіяно шкоду охоронюваним кримінальним законом інтересам, настає кримінальна відповідальність. При цьому підлягає відповідальності як особа, що віддала цей наказ (розпорядження), так і його виконавець, якщо йому завідомо була відома незаконність такого волевиявлення начальника. [15]
Віддаючи незаконний наказ (Розпорядження), начальник може діяти умисно, всупереч інтересам служби, з корисливої вЂ‹вЂ‹або іншої особистої зацікавленості. У подібних випадках він повинен відповідати не тільки за наслідки виконання незаконного наказу (Розпорядження), але і за зловживання посадовими повноваженнями (ст. 285), яке виразилося у використанні підлеглого для досягнення зазначених протиправних цілей.
Друга умова правомірності дій (Бездіяльності) особи, що виконує наказ або розпорядження, - це відсутність у даної особи свідомості його незаконність. Якщо виконавець наказу (розпорядження) завідомо знав про його злочинний характер, він підлягає кримінальній відповідальності на загальних підставах. Тут має місце співучасть у злочині з поділом ролей. Начальник виступає в якості організатора умисного злочину (ч. 3 ст. 33 КК РФ), підлеглий - в якості його виконавця (ч. 2 ст. 33 КК РФ). Та обставина, що підлеглий є залежним від начальника обличчям і вибірковість його поведінки в тій чи іншій мірі придушувалася наказом начальника, може бути визнано пом'якшувальною покарання обставиною (п. В«еВ» і В«жВ» ч. 1 ст. 61 КК РФ). Якщо підлеглий діяв при цьому під впливом фізичного або психічного примусу, то застосуванню підлягають положення ст. 40 КК РФ. p> При виконанні явно незаконних наказу чи розпорядження підлеглим може бути зроблено не тільки умисне, але і необережний злочин. Наприклад, він з необережності заподіює смерть особі, підданому за наказом начальника фізичному впливу. У таких випадках настає кримінальна відповідальність за самостійне необережне злочин. [16]
Невиконання явно незаконних наказу чи розпорядження виключає кримінальну відповідальність.
В§ 6. Заподіяння шкоди при затриманні особи, яка вчинила злочин
Інститут вимушеного заподіяння шкоди особі, яка вчинила злочин, при його затриманні своє законодавче закріплення вперше отримав в КК РФ. Законодавче вирішення цього питання має велике практичне значення. З одного боку, воно створює певні гарантії від безпідставного притягнення до відповідальності за таку шкоду, з іншого - є гарантією для злочинця від можливого самосуду і розправи.
Акт затримання особи, яка вчинила злочин, за своєю юридичною природою є здійсненням права і в ряді випадків - виконанням морального обов'язку громадянина щодо припинення протиправних дій і доставлених осіб, які їх здійснюють, органам влади. Для деяких осіб, зокрема, для працівників міліції та інших служб органів внутрішніх справ, співробітників Федеральної служби безпеки, затримання злочинця - правова, службовий обов'язок. Вимушене заподіяння шкоди особі, яка вчинила кримінальне посягання, є самостійним обставиною, що виключає злочинність діяння. [17]
Затримання особи на місці вчинення ним злочину і в ряді інших випадків нерідко збігається з припиненням посягання з його боку і тому не виходить за межі проблеми необхідної оборони. Якщо затримуваний надає, наприклад, опір законним діям представників влади або громадян і воно переростає в суспільно небезпечне посягання, відразу виникає право на необхідну оборону. Шкода, заподіяна посягає, в таких випадках виправданий станом необхідної оборони.
Самостійне дозвіл розглянутого питання потрібно лише в тих випадках, коли стан необхідної оборони відсутня. У цих випадках затримуваний вже не є активної, нападаючої стороною, а намагається ухилитися від затримання. При цьому кримінально - правове значення мають лише такі заходи по затриманню, які пов'язані із заподіянням особі, яка вчинила злочин, певного фізичної шкоди. Зовні ці дії містять ознаки діянь, передбачених відповідними нормами Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК РФ, але не є злочинними, вони суспільно корисні й необхідні для затримання злочинця.
Громадська корисність, соціальна цінність такого затримання полягають у тому, що ця діяльність сприяє, по-перше, здійсненню принципу невідворотності відповідальності за злочин, по-друге, усуває небезпеку вчинення затримуваних особою нових злочинів, попереджає можливу надалі злочинну діяльність.
Слід розрізнят...
