и адміністративне та кримінально - процесуальне затримання, з одного боку, та кримінально - правове затримання особи, яка вчинила злочин, - з іншого. Останнє якраз і полягає у правомірному заподіянні йому певного фізичного вреда.
Заподіяння шкоди особі, яка вчинила злочин, з метою його затримання слід визнати обставиною, виключає злочинність діяння, лише за наявності права затримання і при дотриманні ряду умов правомірності цього акту.
Перше таке умова полягає в тому, що в даному випадку затримується особа, яка вчинила саме злочин, а не інше правопорушення (адміністративний або дисциплінарний проступок, цивільно-правової делікт, малозначне діяння, передбачене ч. 2 ст. 14 КК РФ). p> Наступна умова полягає в тому, що насильство застосовується тільки при наявності твердої впевненості, що саме дане особа вчинила злочин. Наприклад, коли особу застали при вчиненні злочину, коли очевидці прямо вкажуть на нього як на вчинила злочин, коли на ньому або на його одягу, при ньому або в його житлі буде виявлено явні сліди злочину і т.д. Підставами затримання є також наявність обвинувального вироку суду про засудження задерживаемого за конкретний злочин або наявність постанови про розшук особи, яка вчинила злочин.
У практиці мають місце випадки заподіяння при затриманні шкоди особам, помилково прийнятим за злочинця, уявним злочинцям. Питання про відповідальність за заподіяння шкоди при уявному затриманні вирішується за загальними правилами про фактичну помилку. У випадках, коли особа, яка здійснює затримання, не тільки не усвідомлює, але, виходячи з конкретних обставин справи, не повинно і не може усвідомлювати помилковості свого подання щодо особи потерпілого і підстав затримання, кримінальна відповідальність внаслідок відсутності вини виключається. [18] У наявності - випадок (казус), невинне заподіяння шкоди. Якщо ж воно за обставинами справи повинна була і могло при більш уважному ставленні до ситуації, не допустити помилки, відповідальність за заподіяну шкоду настає як за необережний злочин за ст. 109 або 118 КК РФ. p> Шкода задерживаемому може бути заподіяна лише за наявності реальної небезпеки ухилення його від кримінальної відповідальності. Про прагнення ухилитися від затримання і доставлення до відповідних органів влади свідчать, наприклад, такі дії (бездіяльність), як невиконання вимог слідувати в міліцію, спроба сховатися, надання опору і т.п.
Шкода особі, яка вчинила злочин, може бути заподіяна лише з метою його затримання та доставлення у відповідні органи влади. Мета тут єдина - позбавити задерживаемого можливості ухилитися від кримінальної відповідальності, заподіяна шкода - засіб досягнення цієї мети. Якщо ж вказані дії здійснюються для здійснення інших цілей (наприклад, самосуду), то вони втрачають правомірний характер та особи, їх здійснили, притягуються до кримінальної відповідальності на загальних підставах.
Заходи, які приймаються для затримання особи, яка вчинила злочин, повинні бути необхідними, тобто виправданими обставинами справи. Питання про те, чи є заподіяння того чи іншої шкоди необхідним для затримання злочинця, - це питання факту. Він має вирішуватися в кожному конкретному випадку, виходячи з конкретних обставин справи. Насильство (тим більше тяжке) повинно бути вимушеної, крайнім заходом, коли іншими засобами затримання здійснити неможливо.
вживаються заходи по затриманню такої особи повинні відповідати характеру і небезпеки скоєного ним злочину, а також небезпеки його особистості. Наприклад, позбавлення життя задерживаемого, намагається сховатися, може бути визнано правомірним тільки в випадках вчинення ним вбивства, бандитизму, захоплення заручників, тероризму розбою, згвалтування і іншого тяжкого злочину, переважно насильницької спрямованості.
Слід мати на увазі, що особа, затримуюче злочинця, не завжди в змозі обрати абсолютно співмірні характеру і небезпечності скоєного злочину засоби затримання. Тому не можна погодитися з думками тих авторів, які обмежують заходи з затриманню злочинців умовами, що відносяться до крайньої необхідності, тобто щоб заподіяну задерживаемому шкода була менш значним у порівнянні з характером і небезпекою вчиненого злочину. Така вимога ущемляє право на затримання злочинця. Шкода, заподіяна задерживаемому, може бути і більш значним у порівнянні з тим, який завдав він сам.
Характер заходів із затримання злочинця повинен відповідати обстановці його затримання. Обстановку затримання характеризують різні ознаки, в тому числі і такі, як ступінь інтенсивності і спосіб чиниться злочинцем опору, кількість затримуваних і затримують, наявність зброї, місце і час затримання (день чи ніч), можливість застосування інших, більш м'яких і безпечних способів і засобів затримання. Якщо особа, що ставить за задерживаемого, бачить, що на допомогу поспішають інші співробітники або громадяни, і проте вбиває його, такі дії не можуть бути визнані правомірними.
Заподіяна шкода не по...
