що сприяли виконанню злочину виконавцем. Для встановлення їх відповідальності за співучасть необхідно наявність умислу на спільне вчинення злочину з виконавцем. При односторонній суб'єктивної зв'язку у пособника і підбурювача такий умисел є.
Разом з тим навіть наявність двосторонньої суб'єктивної зв'язки не вимагає в якості обов'язкового елемента знання всіма співучасниками один одного. Досить знання про наявність виконавця злочину і про ознаки, характеризують передбачуване діяння як злочин. Організатор, підбурювач та пособник можуть і не знати про існування один одного.
Співучасть, як правило, здійснюється з прямим умислом, оскільки об'єднання психічних і фізичних зусиль декількох осіб для вчинення злочину важко собі уявити без бажання спільного вчинення злочину. p> На відміну від індивідуально діючої особи для співучасника зміст наміру, як правило, ширше, бо передбачає включення до інтелектуальний і вольовий моменти знання спільності вчинення злочину.
Інтелектуальний момент умислу співучасника відображає свідомість суспільно небезпечного характеру не тільки скоєного їм особисто, а й свідомість суспільно небезпечного характеру процесів, скоєних іншими співучасниками, а також передбачення можливості або неминучості настання суспільно небезпечних наслідків у результаті об'єднаних дій, виконуваних спільно з іншими співучасниками. Вольовий момент умислу співучасника включає в себе або бажання настання єдиного для всіх злочинного результату, або свідоме допущення або байдуже ставлення до єдиного для співучасників наслідку, що настав у результаті об'єднання їх зусиль.
Мотиви і цілі, з якими діють співучасники, на відміну від спільності наміру вчинити злочин, можуть бути і різними, що значення для кваліфікації не має, але враховується при індивідуалізації покарання. Однак у тих випадках, коли вони передбачаються в диспозиції конкретної статті Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК в якості обов'язкових, відповідальність за співучасть у злочині може наступати тільки для тих осіб, які, знаючи про наявності таких цілей і мотивів, спільними діями сприяли їх здійсненню. Наприклад, відповідальність за корисливе вбивство може наступати тільки для тих співучасників, які усвідомлюють наявність корисливої вЂ‹вЂ‹мети і підтримують її. Для співучасника, який не усвідомлював цього обставини, відповідальність настає за некорислива вбивство.
b ) Вчинення особами умисних злочинів.
Вчинення особами умисних злочинів є другим суб'єктивною ознакою. Судові органи в період дії КК РРФСР 1960 р. неодноразово звертали увагу на цю обставину. Так, в визначенні Судової колегії Верховного Суду РРФСР у справі З. зазначено, що при пособництві особа усвідомлює, що воно сприяє виконавцю у скоєнні конкретного злочину, передбачає, що злочинний результат є для них загальним і бажає або свідомо допускає його настання. [28] На відміну від визначення поняття співучасті в КК РРФСР 1960 р. КК 1996 р. підкреслив, що спільна участь можливо тільки в умисному злочині. Стаття 32 КК не визначає вид наміру. Відповідно до ст. 25 КК РФ, умисним злочином визнається діяння, скоєне з прямим або непрямим умислом. Типовим видом провини для дій, вчинених у співучасті, є прямою умисел. Вміст прямого умислу при співучасті має свою специфіку. Особа усвідомлює суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності), а також суспільну небезпеку дій (бездіяльності) інших осіб (хоча б одного), беруть участь у вчиненні єдиного злочину, усвідомлює взаємозв'язок своїх дій з планованим або вже скоєних злочинів і бажає в ньому брати участь спільно з іншими співучасниками. При співучасті у формі соісполнітельства інтелектуальний елемент прямого умислу включає також передбачення можливості або неминучості настання суспільно небезпечних наслідків (при вчиненні злочину з матеріальним складом). Вольовий елемент характеризується бажанням його настання.
Як видно, зміст інтелектуального елемента прямого умислу при співучасті ширше в порівнянні з прямим умислом при вчиненні злочину однією особою. Воно включає усвідомлення спільності вчинення злочину з іншими особами та передбачення в деяких формах співучасті спільного для всіх злочинного результату (у злочинах з матеріальними складами). Отже, суб'єктивні ознаки співучасті характеризуються взаємної обізнаністю про спільне вчинення злочину. Особа усвідомлює, що діє не поодинці, а спільно з іншими співучасниками. Взаємна обізнаність про спільне вчиненні злочину по-різному проявляється в різних формах співучасті. Але одне є общеполагающім вимогою - щоб співучасники (або один співучасник) знали про виконавця і характер скоєного ним злочину. Вольовий елемент змісту прямого умислу при співучасті, у будь-яких його формах, характеризується бажанням діяти спільно з іншими особами при здійсненні умисного злочину.
Слід сказати, що значна частина вчених-юристів визнає можливі...
