філологи-класики, "распространительно", як писали в шахматовская словнику. Це не можна прирівняти і до значення дієприслівники розсердившись . Ось повний контекст: " В ямі, де зарізався дядько Петро, ​​лежав, сплутавши, поламаний снігом рудий бур'ян, - недобре дивитися на неї, нічого весняного немає в ній, чорні головки лисніють сумно, і вся яма дратівливо непотрібна. Мені сердито захотілося вирвати, виламати бур'ян, витаскать уламки цегли, головки, прибрати все брудне, непотрібне ... "
Значення слова сердито тут визначається "розпалившись і внутрішньо протестуючи".
Як видно з наведених прикладів, укладачі Словника автобіографічної трилогії М.Горького прагнули з можливою повнотою і виразністю передати не відразу очевидний контекстуальний зміст слова. Стиль семантичної розробки в словнику письменника - Набагато більш важка і відповідальна справа, ніж у словниках спільної мови. p> Останнє питання - про стилістичних пометах. Не задовольняючись тією традицією, яка встановилася після Тлумачного словника російської мови під ред. Д.Н.Ушакова, укладачі горьковського словника дійшли висновку, що в письменницькому словнику стилістичні поноси повинні ставитися не в заголовку як кваліфікація слова у всіх контекстах, а після цитати як додаткове пояснення до неї.
Лагідний ...> лагідні (Люди): "Боюся я лагідних людей, які благочестиві. Буйний людина відразу видно, і завжди є час сховатися від нього, а лагідний повзе на тебе невидимий, подібно підступному змію в траві, і раптом вкусить в саме відкрите місце душі.Боюсь лагідних. " (Ірон.). br/>
Редактори-упорядники Словника автобіографічної трилогії М.Горького, що не відступивши перед труднощами семантичного аналізу горьковских контекстів, визначали їх також граматично і стилістично.
IV. p> В одному ряду з лексикографічними творіннями Я. Грімм, Вл.Даля, Б. А. Ларін стоїть і тритомна праця І. І. Срезневського - Словник давньоруської мови. Як писав С.Г.Бархударов в передмові до перевидання в 1958 р., "словник І. І. Срезневського - величний пам'ятник російської історичної лексикографії. Як всякий класичний працю, він ніколи не втратить свого історичного значення, навіть тоді, коли будуть видані більш досконалі словники давньоруської мови. "
Сьогодні ми усвідомлюємо, що специфіка жанру історичного словника - в узагальненні. Але в часи І. І. Срезневського, коли їм була висловлена ​​думка про
неправомірності з'єднання в одному словнику всіх історичних станів мови, сам жанр тільки створювався, і ці якості тільки закладалися в нього, відображаючи погляди на роль і призначення історичних словників високообдарованого вченого-славіста.
Лексикографічне спадщина І. І. Срезневського тим і цікаве, що воно виросло в результаті узагальнення даних історичних напрямків: мовознавства, історії, етнографії. У роботах типу "Slavische Lexikography", "Огляд чудових із сучасних словників", в численних "розборах" як вітчизняних, так і зарубіжних словникових видань вчений був гранично уважний до руху європейської лексикографічної практики, новим прийомам опису слів, їх класифікацій та відбору, а також і наступності лексикографічних традицій.
Ідеї Срезневського зі створення словника формувалися в період його стажування в слов'янських землях у 1839-1842 р.р. Він писав про зобов'язання "виконання давно задуманого етімолого-етнографічного словника слов'янських наріч ", настільки" необхідного для подальших успіхів слов'янського мовознавства взагалі ". Після повернення з слов'янських країн І.І.Срезневський почав затверджуватися в думці про те, що стосовно до вітчизняної лексикографії в першу чергу треба звернутися до створення словника (словників) російської мови на основі найдавніших пам'яток писемності.
У своїй праці "Думки про історії російської мови "(1849 р.) І. Срезневський писав:" Кожен з старих пам'ятників повинен бути розібраний окремо щодо лексікальном, граматичному та історико-літературному. При звіряння кращих списків треба скласти для нього особливий повний і докладний словник, не пропускаючи жодного слова, ні одного відтінку його значення. "
Протягом усього петербурзького періоду свого життя, що тривав більше 30-ти років (1847-1880), вчений цілеспрямовано працював над словником давньоруської мови: систематизував пам'ятки писемності, створював на базі виписок з цих пам'яток картотеку матеріалів для словника. У передмові до 1-му випуску Матеріалів (1890г.) Я. К. Грот пише, що в картотеці І. І. Срезневського "багато хто з виписок виявилися не цілком справними або точними, так як після того, як вони були зроблені, знайшлося досить багато більш справних списків того чи іншого пам'ятника або ж багато тексти з'явилися у виданнях більш задовільних, ніж раніше; понад те, що не був дотриманий хронологічний порядок у виписках з пам'ятників, і, головне, не було прове...
