я в поезії Цвєтаєвої:
Цілувалася з убогим, із злодієм, з Горбачов,
З усією каторгою гуляла - дарма!
Червоних губ своїх відмовою НЕ працюю.
Прокажений підійди - не відмовлю! -
У даному випадку, спонукальна пропозиція досить складно для синтаксичного розбору і існують варіанти його інтерпретації як подлежащним-сказуемостних, так і як поширеного пропозиції з одним присудком, і підметом - залишилися В«за кадромВ».
Як бачимо з аналізу, Марина Цвєтаєва майстерно використала всі можливі функції спонукальних пропозицій, створюючи поезію В«над-текстуВ» і поза часом.
Висновок.
На закінчення хочеться сказати словами самої Марини Цвєтаєвої:
В«бути самою собою, бути природною - це, зрештою, і значить бути неповторною і оригінальною В».
Поезія Цвєтаєвої - особлива поезія, особливі умови її поетичного тексту визначаються його структурно-синтаксичними відмінностями:
-орієнтацією не тільки на комунікативну, але і на естетичну функцію мови, смислову багатоплановість поетичного слова, особливі емоції форми;
- тенденцією до перетворення формального в змістовне.
Спонукальні пропозиції є характерною рисою творчості М. Цвєтаєвої та філософсько - світоглядний максималізм знаходить вираження в максималізмі мовному, в постійному використанні модальності спонукання, що веде за собою використання дієслів у наказовому способі та синтаксичні вишукування.
Вивчення аспектів мови допомагає глибше осмислити твір, творчість письменника в цілому. Індивідуальна забарвлення якого великого художнього твори обумовлена ​​індивідуальним осмисленням виразних і комунікативних ресурсів відповідної мови. Протягом роботи, з'ясували, що стиль видатних майстрів слова - це не система відхилень від норми, а система осмислень різноманітних можливостей мови в її художньої функції.
Вся поезія Марини Цвєтаєвої, увібравши в себе античну міфологію, досвід європейської та світової літератури, тісно пов'язана з російським фольклором і є дивним, неповторним явищем російської літератури. Година поезії Цвєтаєвої як В«годину ножа, ... і ця година благВ». p> Список літератури.
1. Будагов Р.А. Письменники про мову і мову письменників, М.: Видавництво МДУ, 1984. p> 2. Бондаренко А.В. Граматичне значення і сенс, Ленінград: В«НаукаВ», 1986. p> 3. І. Бродський, Бродський про Цвєтаєвої: інтерв'ю, есе, М.: В«Незалежна газетаВ», 1997
4. Запитання синтаксису сучасної російської мови, під ред. Акад. В.В. Виноградова, М.: В«УчпедізВ», 1950. p> 5. Душа любові, поетична збірка, Челябінськ: Південно - Уральське книжкове видавництво, 1991. p> 6. Зубова Л.В. Поезія М. Цвєтаєвої, М.: Просвещение, 1989. p> 7. Золотова Г.А. Комунікативні аспекти російського синтаксису, М.: В«НаукаВ», 1982. p> 8. Золотова Г.А.Очерк функціонального синтаксису російської мови, М.: В«НаукаВ», 1973. p> 9. Історія російської літератури 20 століття, Інтернет - сайт.
10. Кантер Л.А. Системний аналіз мовної інтонації, М.: Вища школа, 1988
11. Лайонз Джон Введення в теоретичну лінгвістику, М.: Прогрес, 1978. p> 12. М.Цвєтаєва, твори в 2-х т, М.: В«ПросвещениеВ», 1989. p> 13. Сучасний російська мова, під заг. Ред. Л.А.Новікова, Санкт-Петербург: В«ланьВ», 2003
14. Сучасний російська мова, Рахманова Л.І., Суздальцева В.М., М.: Аспект Пресс, 2003
15. Сучасний російську мову. Теорія. Аналіз мовних одиниць у 2-х частинах, під ред. У.І.Дібровой, ч.2 Синтаксис. p> 16. Семантика і функціонування синтаксичних одиниць, (СБ статей, вид-во - Казанський університет), 1983.
17. Павловський А.І. Кущ горобини. Про поезії Цвєтаєвої, М.: Радянський письменник, 1989. p> 18. Петрікеева А.П. Комбіновані способи вираження модальності в спонукальних пропозиціях/А.П. Петрікеева// Історія. Філософія. Зб. наук. Праці під ред. А.Л.Філоненко, СПБ, 1998. p> 19. Петрікеева А.П. Побічно-модальні слова в спонукальних реченнях, СПБ, 1998. p> 20. Петрікеева А.П. Модальні дієслова зі значенням можливості в спонукальних пропозиції, СПБ, 2000
21. Петрікеева А.П.Побудітельно-питальні пропозиції з модальними словами В«можеВ». В«Може бутиВ», СПБ 2001. p> 22. Фрумкіна Р.М Колір, сенс. Подібність: аспекти психолінгвістичного аналізу, М.: Наука, 1984
23. Шахматов А.А. Синтаксис російської мови (Лінгвістичне дослідження 20 століття), М.: УРСС, 2001. p> 24. Акімов В.М. Сто років російської літератури. Від В«срібного століттяВ» до наших днів. СПб., 1995. p> 25. Гаспаров М.Л. Нарис історії російського вірша. Метрика. Ритміка. Рима. Строфіка. М., 1984. p> 26. Голубков М.М. Розкол (Російська історико-культурна ситуація першої третини XX століття і літературний процес)// Наукові доповіді філологічного факультету МДУ. М., 1996. Вип. 1. p> 27. Кормилов С.І. Російська література після 1917 року як предмет історичної поетики// Ломоносовський...
