подачі не випадкові. Наприклад, поєднання зменшувально-зневажливою форми власного імені Гринька з прізвищем Малюгин підкреслює В«незначністьВ» персонажа. При цьому особисте ім'я героя вступає в пряме протиріччя з описом його зовнішності: В«Був він здоровенний хлопець з довгими руками, горбоносий, з витягнутим, як у коня, обличчям. В»[28,195]
Жалість до Гринько Малюгин по суті своїй те саме почуття, який випробують до юродивим. Звідси і інші найменування персонажа, які якось В«всі йшли йомуВ»: Гринько дуже любили як-небудь називати: В«земледавВ», В«БичаВ», В«телеграфВ», В«мордаВ»
Якщо дві останні номінації є відображенням зовнішніх даних персонажа (високий зростання, форма обличчя), то перші характеризують особистісні якості героя.
У В«Словнику мови Василя ШукшинаВ» лексема земледав тлумачиться як В«сильний, міцний чоловік, високий і масивний, але при цьому незграбний, недоладнийВ» [15,14]. Таке визначення цілком відповідає і образу Федора, героя роману В. Шукшина В«ЛюбавинВ». Однак по відношенню до Гринько Малюгин воно вимагає уточнення: земледав - Людина, марно живе на землі. Даний дериват є похідним від словосполучення тиснути землю, освіченим сложносуффіксальним способом. Пряма мотивація в ньому ускладнює-ся переносний, асоціативно-образної, яка поглинає первинну і виявляється провідною в слові:
Номінація Бича (похідне-звернення від бик) носить відверто лайливий характер, в її значення входять семи "дурнийВ», В«упертийВ».
Однак саме нерозсудливість штовхає цього химерного і, здавалося б, В«нікудишньогоВ» людину на геройський вчинок: він кидається рятувати від вогню бензосховище.
Для звичайних людей чудики - В«ненормальні якісь В». Саме поет-му вони ввижаються, їх поведінку чудно для інших:
Наполегливий повтор однокореневих утворень підкреслює відірваність диваків від їх оточення.
Характеризуючи свого героя, Шукшин вводить ряд визначень-номінацій, які підкреслюють В«ізольованістьВ» персонажа:
Саня - людина дуже дивний; Філя, коли бував у Сани, переживав таке почуття, немов тримав у долонях В«... теплого ще, слабкого горобця з крапельками крові на зламаних крилах - живий грудочку життя; хвора людина; самотній; Я був художник ... Але митець не був ... Ну хіба мало на світі диваків, дивних людей .. В»[28,41]
Не випадково письменник порівнює Саню Неверова з підбитим горобцем. Поранена птах - це не тільки фізично вмираючий герой оповідання. Для Шукшина важливіше страждає душа чудика Сані. Непряме порівняння-номінація підкреслює крихкість духовного світу людини. p> Від В«непідробно доброї людиниВ» виходить добро і віра в те, В«що життя прекраснеВ». Філіп Насєдкін, котра не розуміє філософствувань Сани, проте відчуває поруч з ним тепло: В«Філя не розумів Саню і не намагався зрозуміти. Він теж відчував, що на землі - добре. Взагалі жити - добре В»[28,142]. p> Показово, що, створюючи образи диваків, Шукшин активно використовує слова один, віра, добре, прекрасно, життя, живий. При описі В«рядо-вихВ» персонажів на перше місце виходять слова з негативно-оцінної забарвленням, іноді відкрито лайливі. Так, в оповіданні В«Мій зять вкрав машину дров!В» Веня Зябліцкій - В«маленька людина, нервовий, стрімкийВ» - обрушує всю свою біль і досаду через що звалилася мрії В«коли-небудь надіти шкірянку і пройтися у вихідний день по селу в ній нарозхристВ» [28,78] на тещу та дружину: тварюка, сволочі
В авторському оповіданні, що розповідає про життя В«звичайнихВ» людей, теж є повтори, але вони виконують зовсім іншу функцію: це своєрідний прийом об'єднання В«звичайнихВ» проти диваків. В«ЗвичайніВ» легко переконують собі подібних і залучають їх на свій бік. Самотнім чудиків цього, як правило, домогтися не вдається.
Головне, що об'єднує диваків Шукшина, - їх дивовижна доброта, щира і всеохоплююча. Так, про Спірькі Расторгуеве (В«СуразВ») автор пише, що добротою своєї він вражав, як і красою. Таким же В«непідробно доброю людиноюВ» був і Саня Невєров (В«ЗалітнийВ»). p> Номінація чудик є ключовою в оповіданнях письменника. У В«Словнику мови Василя Шукшина В»ця лексема тлумачиться традиційно: В«Чудик ... Дивний, безглуздий людина, дивак В»[12,56]. Однак, функціонуючи в тексті художнього твору, слово стає багатозначним, розширює свої семантичні межі і поступово переростає в символ. Слово-поняття чудик В«вбирає в себеВ» і сприйняття несправедливості навколишнього світу, і відчайдушний ухарством, і справжню людяність.
2.2.Окказіональние субстантівірованние прикметники як спосіб номінації у казці В.М. Шукшина В«До третіх півнівВ»
Саме ці синтаксичні умови і формують граматичне значення предметності. Такий, на наш погляд, В«механізмВ» окказиональной субстантивации. p> У казці В. М. Шукшина В«До третіх півнівВ» зустрічаються субстантиву різних типів. Ср: В«Огрядний схопився і поліз було на Івана, але його підхопили свої і відтягнули вбік .. В»[28,167]
В«Нехай іде в б...
