бстрактному поняттю людства, а до живих звичайним людям, з якими ти зустрічаєшся в повсякденному житті), м'якість, делікатність, талант (Саме талант, а не вміння) чистого піднесеної любові. Всі ці якості в з'єднанні з відвагою, рішучістю і підприємливістю створюють чарівність повноцінного, яскравого людини. p> Не розкриваючи тих якостей, якими повинен володіти позитивний герой, не можна вирішити, хто такий Базаров. По суті, формулювання не зовсім точна: хіба люди діляться тільки на позитивних і негативних? Звичайно, ні. Базарова не можна поставити на одну дошку з Марком Волоховим з роману Гончарова В«ОбривВ». У Євгенії можна знайти безліч якостей, якими слід захоплюватись, але все ж, читаючи роман, не можна звільнитися від думки про якусь ущербності, неповноцінності героя, його приреченості. Це має свої пояснення. Серед тургенєвських героїв Базаров виглядає чужинцем, неможливо знайти нікого, скільки-небудь нагадує залізного нігіліста. Несамовитий фантазер Рудін, розумний, добрий, м'який Лаврецький, мужній і цілеспрямований, але в той же час дивно чарівний і поетичний Інсаров. І раптом ця людина, його різкі категоричні міркування, його грубість, зарозумілі манери і його воля, залізна, незламна, могутня воля, яка може розтрощити все на своєму шляху, його фанатична вірність своїм ідеалам. Базаров - це не тургенєвська фігура: письменник сам боявся свого героя, боявся і захоплювався в той же час. Мабуть, незважаючи на його твердження, що прототипом образу нігіліста стало не Добролюбов, а якийсь лікар Д. (дивно, що Тургенєв не назвав прізвище повністю, а початкова буква Д. підходить до прізвища Добролюбова), в Базарова позначилася саме останній. Добролюбова Тургенєв боявся, йому був неприємний цей семінарист, його твердість, різкість, непримиренність, навіть те, що сюртук у нього був застебнутий на всі гудзики, як у плебея. І в той же час захоплювався ним. Прагнув переконати себе, що його неприязнь - це не класове почуття, що Бєлінський теж різночинець, проте був дуже привабливим, але тут же з гіркотою усвідомлював, що в ньому, в самому Тургеневе, немає таких рис, якими володів Добролюбов. Це дивне, суперечливе ставлення збереглося і в романі. Тургенєву були чужі базаровские ідеї, він не знав справжньої діяльності цих нігілістів, та до того ж і цензура ... Базаров дан поза своєї справи, ми його бачимо лише з одного боку. Він дуже категоричним, часом навіть до хизування, він не бажає прислухатися до чужої думки. Він грубий і різкий і анітрохи не соромиться у своїх оцінках. Павло Петрович для нього - В«архаїчне явищеВ». Микола Петрович - В«людина відставний, його пісенька заспівана В». Вислухавши історію про романтичному захопленні Павла Петровича, він кидає зневажливо: В«На своєму молоці обпікся - на чужу воду дме В». У нього ніколи не виникає бажання вдуматися в чуже життя, зрозуміти її, поспівчувати. Він каже, що буде поважати лише того, хто не спасує перед ним, людини сильнішого, всі інші - це слабкі В«сонечкаВ». Але ж це в корені невірно: перед напором грубості м'який і делікатна людина завжди втрачається. Грубість - це не сила. Однак Базаровим не можна не захоплюватися. Він каже, що не бажає залежати від часу - хай час залежить від нього. Це людина, яка сама, без чиєїсь допомоги, отримав освіта і виховав себя. Він разюче працездатний: весь час, який провів у Кірсанових, Євген Васильович був зайнятий справою. Він відважний: під час дуелі з Павлом Петровичем поводився так, що навіть його супротивник змушений був визнати, що В«пан Базаров поводився відмінноВ». Він гордий, не може прийняти милостиню Одинцовій: жалість - це не для нього. Йому можна в окремих випадках наслідувати. Але все чарівність розсіюється, коли згадуєш його ставлення до батькам, поблажливий тон у розмовах з батьком, незвичайно добрим і милою людиною, його мовчання, завжди лякала мати, яка душі не чула в своєму Енюше. А від'їзд з дому, глибоко поранив душу батька і матері. p> Ні, все це навряд Чи говорить за Базарова. Це зверхнє ставлення до людей особливо проявляється у відносинах з Ситніковим, яким - він зневажає, як песиком. p> І знову фатальна дивина суперечливого характеру Базарова проявляється в картині його загибелі, де він показує зразок мужності. Скільки благородства і презирства до смерті чуємо ми в його останньому монолозі! Але, читаючи останні глави роману, наче відчуваємо приреченість героя, неминучість його загибелі. Тургенєв не міг показати, як живе і діє його герой, і показав, як він помирає. Весь пафос роману полягає в цьому. Базаров - це сильна, яскрава особистість, ним можна по-своєму захоплюватися, але він не ідеал, він не може стати в один ряд з Оводом, Греєм, Мартіном Іденом. Йому не вистачає чарівності, поетичності, яку він, до речі сказати, заперечував. Може бути, в цьому винне час, коли потрібні були сильні заперечники (людина все-таки залежить від своєї епохи), але Базарів не може бути дороговказом для юності.
2. 3 Концепція позитивно...
