й сектор, яким є доходи підприємств і доходи держави, слід зазначити, що ті й інші фактори мають спільну основу, одну і ту ж економічну природу. Їх дія обумовлена ​​моделлю переходу до ринкової економіки, прийнятої в Росії схемою розвитку реального сектора, в якій інвестиційна діяльність була практично виключена з макроекономічних цілей. А поставлені цілі - у Зокрема, зниження інфляції почали здійснюватися за рахунок подальшого інвестиційного спаду і невиплат заробітної плати.
Сформований інвестиційний клімат в Росії свідчить про неспроможність закладеної в основу реформ гіпотези саморегулювання інвестиційного ринку. Прийняття у цій сфері ринкового механізму дало результати, що різко відрізняються від очікуваних підсумків. Констатація цієї головної причини має принципове значення, оскільки ніякі приватні конкретні заходи щодо активізації процесу формування фінансових джерел інвестицій не дадуть очікуваного ефекту, якщо використовувана досі модель реформувань не буде піддана радикальним якісних змін. Одне з них - зміна пріоритетів економічної політики уряду. Використання можливостей експонованих сировинними галузями (за рахунок цінової кон'юнктури) для реструктуризації внутрішньої економіки та її модернізації. Основним її пріоритетом має стати відновлення реального сектора і активізація формування сприятливого інвестиційного клімату в країні. Тільки при здійсненні процесу розширеного відтворення в реальному секторі можлива фінансова стабілізація, адекватна принципам економічного зростання. [10]
Свої переваги і недоліки має стимулювання різних за своїми масштабами інвестиційних проектів - великих, середніх і дрібних. Залучені в проблемні регіони великі підприємства нерідко з часом закриваються, оскільки подібні підприємства виявляються, як правило, неінтегрований в господарство проблемних регіонів. Великі підприємства виявляються пов'язаними головним чином не з місцевою економікою, а зі своїми суміжниками у більш розвинених регіонах. З'явився навіть термін "Собори в пустелі", який став застосовуватися до Франції, Італії. Британські дослідники також стали говорити про те, що точкові інвестиції, як правило, не можуть вирішити проблеми безробіття та несприятливою структури промисловості в довгостроковій перспективі. У цьому зв'язку залучення невеликих компаній видається більш ефективним, тому що на них менше витрачається державних коштів, а їх залежність від місцевих ринків зазвичай вище, ніж у великих фірм.
Однак і сприяння дрібному місцевому бізнесу теж не може бути вирішенням проблеми відсталих регіонів: дрібним фірмам потрібно венчурний капітал, доступ до інформації, кваліфікована робоча сила, потенційні замовники в особі великих приватних фірм - всього цього в відсталих регіонах не вистачає. Тому для розвитку малого бізнесу потрібно величезна допомога держави, і то вона може лише прискорити ротацію компаній при нульовому ефекті в підсумку для економіки району. Таким чином, завдання дер...
