і він дорікне Вас у русо центризм. p> НІКОЛАЄНКО Д.В.
Сучасний балканський регіон - слов'янський світ різний, складається з різних соціо-культурних утворень. Більше того, виходить, що, власне кажучи, західні українці не входять ...
Проф.ГЛАДКІЙ Ю.М.
Дмитро Васильович, Ви заперечуєте самі собі. Ви говорите: початковий етап існування слов'янського світу з нерозвиненими соціо-культурними відмінностями (з найдавніших часів до 882 року). Русі поки немає, розумієте? Але Ви ставите цей рубіж, і серб, чех, поляк дорікне Вас у русо центризм.
НІКОЛАЄНКО Д.В.
У даному випадку, ми аналізуємо еволюцію з російської точки зору; центр - Росія. З точки зору індуської центр - Індія. Я не намагаюся судити про індусів з російської точки зору. У них одні стандарти, у нас - інші. Тут спочатку проводиться ідея, що немає якогось центру. Центрів багато і всі вони вірні стосовно самих себе. p> Проф.ГЛАДКІЙ Ю.М.
Спасибо. Ви говорите про те, що з кінця ХХ століття до доступного для огляду майбутнього починається націоналістична програма російської соціо-культурної системи. Мені незрозумілий термін "націоналістична". p> НІКОЛАЄНКО Д.В.
Це дуже болюче питання. Наприклад, на Україні гігантську кількість проблем, пов'язаних з цим питанням. Справа в термінах; що під цим розуміється? Єдиний простір. На території російської соціо-культурної системи виділяється 11 типів кордонів. І ось є соціо-культурний район, де проходить політичний кордон. Тобто, це різні аспекти. p> Суть даної програми в тому, що асиміляційні аспекти, характерні для СРСР, відійшли в минуле і на перший план виступають саме націоналістичні моменти. З цим пов'язані численні процеси в освоєнні територій. p> Проф.ГЛАДКІЙ Ю.М.
Скажіть, будь ласка, націоналістична програма російської соціо-культурної системи асоціюється Вами, в тому числі, і з Макашовим? p> НІКОЛАЄНКО Д.В.
Ні. Макашов і багато, багато інших, це - продукт свого часу. Такого роду явища виникають тоді, коли треба. На Україні є свій Макашов; вони виникають у певний момент. Аналіз показує, що на найближчу перспективу, все-таки, націоналістичні моменти явно домінують.
Проф.ГЛАДКІЙ Ю.М.
І останнє питання - з приводу останньої фрази Вашого автореферату про те, що географи служать своїм СКС. Це ляпас, в тому числі, і шановним членам Вченої ради. Я хочу служити всім система. p> НІКОЛАЄНКО Д.В.
Швидше, це не вийде. Коли я кажу про географів, я маю на увазі професіоналів. З професійної точки зору Ви володієте певною методикою, Ви її реалізуєте у своїй роботі. Але вона проводиться в певній соціо-культурної системі. Приклад: Інститут географії в Нанкіні, в Китаї. 75% фахівців цього інституту - гідрологи: не знають інших напрямів. Інший приклад - Бостон; зовсім інші спеціальності, інші методики та інше, та інше. Так що це не ляпас. Це просто визначення області застосування. Те, що зараз відбувається з сучасною...
