джено. У неї немає відмінності між обмірковуванням і здійсненням її ідей - "Що на умі, те й на мові ". У цій програмі ще не використано алгоритм" обмірковування без виконання ", яке відбувається, якщо сенсори і ефектори автоматично виконують свою роботу, звільняючи мозок від детального управління. p> Завдяки здатності до автоматизації поведінки мозок отримує можливість розвивати свій чисто "ментальний" досвід, тобто думати. Для мозку думка - це той же процес взаємодії з органами тіла, під час якої вони не виконують команди мозку, так як їх увага відвернута виконанням раніше запущених автоматичних процесів. При досить активному неавтоматичному поведінці мозок постійно відволікається від "думок" для усвідомлюваного управління. Це ускладнює асоціативне продумування тривалих дій. Мабуть, тому живий організм влаштований так, що під час сну багато органи не реагують на фантазії мозку. Це дозволяє програвати в розумі тривалі сценарії і виробляти стислі асоціативні образи тривалих процесів, що надалі використовується для усвідомлюваного "Планування" поведінки. p>
Перша і третя персони p> Зазвичай вважається, що ідеальне сприйняття і матеріальні процеси несвідомих один до одного. Тобто неможливо на основі вимірювань логічно довести, що людина або інша істота відчуває біль або задоволення. Свідоме істота, "перша персона", сприймає свій досвід у вигляді потоку відчуттів або потоку свідомості. Я відчуваю біль або задоволення. Це пряме сприйняття абсолютно не пов'язане з тим, здогадуюсь я про те, що у мене є нервова система, і прокручуються чи в ній якісь алгоритми.
Звичайно, можна набрати статистику і встановити, опитуючи випробовуваних людей, що їм боляче, коли кількість якогось гормону в такому-то органі знаходиться в таких-то межах. А як дізнатися, чи відчуває біль риба? Адже вона не може висловити свої відчуття словами. p> Оскільки я знаю з досвіду, що всі люди багато в чому схожі на мене, то я не сумніваюся, що і вони відчувають біль і задоволення, хоча їхній біль абсолютно недоступна моїми відчуттями. Я можу тільки "Співчувати" їм, але не відчувати цю біль. p> Інший свідомий об'єкт, "третя персона" з точки зору першої персони, висловлює свою свідомість через поведінку. Що відповідають за поведінку фізичні та інформаційні механізми - об'єктивні. Їх можна вивчати і моделювати. Я можу співчувати іншій істоті тільки в тій мірі, в якій я розумію його поведінку. Зокрема, я не розумію, що відчуває восьминіг. А фахівець з восьминогам вже може це розуміти. Але і він не може відчувати ті ж почуття, що і восьминіг.
Олюднення машин p> Ми часто використовуємо слова, що позначають суб'єктивне, ідеальне сприйняття, у застосуванні до технічних систем: Word запам'ятав цей макрос. Я можу позначити чуттєвими термінами змінні в програмі: "Задоволення" збільшилася на 1, а "почуття задоволення" зменшилося на 30%.
Коли комп'ютер "згадує" файл, він не докладає ніяких особливих суб'єк...
