ах поняття В«вимогливий характерВ» поступилося місцем поняттю валентності. Якщо поняття В«вимогливий характерВ» враховувало якісну визначеність дій, вчинення яких вимагав даний предмет, то поняття В«валентністьВ» вказувало лише на сам факт притягальної або відразливою сили. p> Багато спільного з поняттям валентності у Левіна має поняття вимоги, введене практично одночасно Е.Толменом для пояснення цілеспрямованої поведінки тварин. Толмен визначає вимога як В«вроджене або придбане спонукання досягти або позбутися певного роду зовнішніх об'єктів, фізіологічного стану рівноваги або напруги В». У першу чергу він поділяє вимоги на первинні та похідні. Первинні вимоги, у свою чергу, поділяються на: а) вимоги досягнення позитивних цільових об'єктів, б) вимоги уникнення негативних цільових об'єктів і в) вимоги коротких шляхів досягнення перших і уникнення других. При цьому, так само, як і у Левіна, мова йде не про просторової близькості, а про психологічної дистанції. Похідні вимоги поділяються на вимоги специфічних видів цільових об'єктів і вимоги специфічних об'єктів-засобів. Слід відзначити введення Толменом в схему детермінації поведінки двох нових змінних - очікування і цінності, завдяки чому валентність набуває нову змістовну характеристику. p> Незважаючи на схожість поглядів Левіна та Толмена, яке неодноразово підкреслювалося обома авторами, між ними існували розбіжності, що стосуються вичленування конкретних детермінант поведінки. Толмен, суворо розводив когнітивні і мотиваційні процеси, що стоять за вибором певної поведінки, піддав критиці злиття Левином первинних вимог мети, похідних вимог різних шляхів досягнення мети і когнітивної оцінки психологічних відстаней до цілі і напрямів в єдине нерозчленованим поняття вектора. Показавши на конкретних прикладах необхідність розрізнення зазначених змінних, Толмен вказує на вимога як на безпосередню причину поведінки, яка, у свою чергу, визначається характером взаємодії когнітивних і мотиваційних змінних. p> Зупинимося ще на одній спробі змістовного теоретичного осмислення поняття валентності. Валентність, згідно Бошу, визначається взаємодією актуально сприйманого змісту ситуації з оцінкою перебігу дії і з оцінкою можливих альтернативних дій, хоча характер цієї взаємодії конкретизувати скрутно. Бош спирається на уявлення про В«СверхдетермінірованностіВ» дії в цілому, а також валентностей, що відносяться як до мети, так і до різних аспектів перебігу дії. Ця множинність валентностей, присутніх в одній дії, і обумовлює, зокрема, його сверхдетермінірованность. Е.Бош пов'язує детермінацію дії з цілої системою дій, в яку воно включено, і навіть з більш широким контекстом структур потенційної взаємодії індивіда із середовищем. p> Валентність можна в найбільш загальному вигляді визначити як властивість цілей та інших аспектів дії, що породжується специфічним поєднанням зовнішньої ситуації і актуального стану потреб суб'єкта і що виражається в притягальному або, навпаки, ...
