то суб'єктивне пояснення витрат, а також найбільш детально розробити теорію зобов'язання, виводить цінність продуктивних благ з цінності їх придатного для споживання продукту, і вперше сформулювати центральний принцип рівності граничних продуктів, вироблених даним продуктивною благом у всіх його застосуваннях [Як пише Б. Селигмен, завданням Визера було поширення ідей Менгера на сфери виробництва і розподілу. (Селигмен Б. Основні течії сучасної економічної думки. М.: Прогресс, 1968. С. 168)]. p> третє, з ранніх представників австрійської школи тільки Візер намагався з'єднати ідеї граничної корисності з можливостями найбільш доцільною організації суспільства в цілому. Визера можна назвати найменш "аналітичним" і найбільш схильним до синтезу, описовому і соціологічному підходу представником австрійської школи. У цьому сенсі він найбільш близький до німецької історичній школі. На відміну від Менгера і Бем-Баверка, колишніх переконаними лібералами, Візер намагався обгрунтувати необхідність державного втручання та централізованого планування (термін "планування" він знову-таки вжив вперше в західній економічній теорії) для того, щоб втілити принципи граничною корисності в життя і забезпечити оптимальне функціонування економіки (його юнацьку прихильність ідеям соціалізму, як і захоплення фашизмом в похилому віці, очевидно, не можна вважати випадковістю). p> Перейдемо до більш докладної характеристиці публікованих у збірнику творів. p> К. Менгер. Підстави політичної економії (Grundsatze der Volkswirtschaftslehre) [Це назва, як нам представляється, дійсно більш точно передає зміст книги, ніж буквальний переклад: "Основи вчення про народне господарстві "].
Згаданий вище парадокс "почитаемости-нечитаності" цієї книги, на наш погляд, не випадковий, його причини кореняться в деяких особливостях менгеровской роботи, на які хочеться звернути увагу читача. p> Перш все, слід відзначити, що книга має підзаголовок: "Загальна частина". Це означає, що ми маємо справу з вступної частиною до набагато більш великому праці, Менгер, так само як і Маркс, був у сутності людиною однієї книги, яка повинна була містити струнку і всеосяжну систему категорій економіки. Роботі над цим (так і не написаним) трактатом він присвятив більшу частину життя (з 1903 р. він навіть залишив заради цього свою професорську кафедру в університеті). Менгер не давав згоди на перевидання і переклад "Підстав ..." до тих пір, поки вони, ретельно перероблені і доповнені, не займуть свого місця в його загальної теоретичної системі. p> Крім того, зіткнувшись з нерозумінням і ворожою реакцією німецьких економістів, які в той період перебували під сильним впливом антитеоретической новітньо школи та її глави Шмоллера, Менгер був змушений вступити з ним в єдиноборство на методологічному фронті. Друга його велика робота "Дослідження про метод суспільних наук і політичної економії в особливості "(1833) не тільки містила полеміку з індуктивної методологією історичної школи...
