ливів - вербальних і не-вербальних, - яким він піддається з боку суспільства: виховання, освіти, накопиченого культурного капіталу, розумового кругозору і т.д. p> При цьому треба відзначити, що міркування, що призвели Фреге до включення складних сингулярних термінів у клас звичайних імен власних, не носили, на відміну від міркувань Рассела, епістемологічного характеру. (Див. про це у Пітера Гича [23] ). Рассел каже, що логічні імена власні відсилають слухача до безпосередньо знайомим об'єктах; при цьому мається на увазі, що знання про ці об'єктах отримано без допомоги якого-небудь висновку, за допомогою прямого знайомства за допомогою органів почуттів або розуму. Така постановка питання швидше за все здалася б йому небажаним поверненням від формально-семантичного аналізу до теоретико-пізнавальному психологізму, колишньому відмінною рисою філософії Нового часу. Програму формально-семантичного аналізу, що не має відношення до психологічного процесу пізнання, Фреге намітив ще в своїй роботі В«Обчислення понятьВ», опублікованій в 1879 році. У ній він чітко відділив контекст обгрунтування та формалізації мають істин від контексту отримання нових істин і вважаючи другий психологічною проблемою, вивів його за рамки логіко-семантичних досліджень. p> Треба відзначити також і те, що Фреге вважав певні дескрипції іменами власними не тому, що надавав кожному виразу предметне значення. Він аж ніяк не дотримувався переконання, що всяке мовне вираження якого завгодно виду має позначати-яку сутність. Така позиція була властива Мейнонг в його Gegenstandstheorie і Расселу в ранній період його творчості, зазначений створенням Principia Mathematica, проте абсолютно чужа самому Фреге. Частково це відбувалося тому, що він уподібнював предикати функціональним виразами, почасти ж тому - що ділив всі вирази мови на позначають та вказівні. Тільки позначає знакам типу імен власних можна приписати предметне значення і сенс. Про що вказують ж знаках типу частинки В«міжВ» навряд чи можна сказати, що вона щось позначає; не завжди має сенс і приписувати їй якийсь особливий сенс. Вказують знаки за своєю ролі в дискурсі зазвичай характеризуються тим, що вони вносять свій внесок у значення пропозиції завдяки тому, що пов'язують його частини між собою і тим самим сприяє вираженню у мові - за допомогою відповідної пропозиції - Повної думки. В«Говорячи, що вказує знак нічого не позначає і не має сенсу, - зазначає Фреге, - ми ще не стверджуємо, що він не може сприяти висловом деякої думки. Він може сприяти цьому тим, що надає спільність змісту пропозицією або складається з пропозиції цілого В»[24] . p> Друге підставу включення Фреге певних дескрипції в клас імен власних було пов'язане з проблемою взаимозаменимости простих і складних сингулярних позначень в математичному дискурсі. Воно грунтується на тому, що в математиці прості і складні знаки, що позначають певне число, наприклад, е, вільно замінюються один на одного (Про це докладніше див у Гича [25]...
