ю для суб'єкта має бути умовою репрезентативності його змістів (хоча ступінь необхідного і достатнього володіння цією мовою складає окремий питання). p> Інший питання: якщо відчуття або чуттєві дані відіграють істотну конституирующую роль у формуванні перцептивного досвіду і якщо вірно, що відчуття не репрезентативні, то висновком з цього може бути феноменологическое твердження, що перцептивний досвід, щонайменше, має два істотні аспекти - репрезентативний і чуттєвий, що не зводиться до репрезентативному. Тоді показати, що перцептивний досвід у своїй істоті репрезентативний, хоча і НЕ концептуальний - це один напрямок аргументації; а показати, що перцептивний досвід істотно визначається не тільки репрезентативними характеристиками, не тільки тим, що в ньому представлено, але і його чисто чуттєвими характеристиками, тим, що в ньому представлено щось - інше. Так, Крістофер Пікок стверджує [83], що всякий досвід має не репрезентативні чуттєві (sensational) характеристики: коли йдеться про істотні властивостях досвіду (тобто таких, які В«допомагають специфікувати, що значить мати цей досвід В»), не для всякого перцептивного досвіду вірно, що ці його властивості не експліціруемие без посилання на репрезентативне зміст. Він вводить і критикує в цьому зв'язку теза адекватності, припускаючи, що всі, хто вважає, що зміст перцептивного досвіду зводиться до його репрезентативному змістом, зобов'язані розділяти цю тезу. Відповідно до цієї тези, повна істотна характеризація досвіду може бути дана за допомогою підстановки в оператор, кшталт В«візуально явлено суб'єкту, що ...В», деякого складного умови, що відноситься до фізичних об'єктів (наприклад, В«чорний телефон попереду ньогоВ»). Такий зміст може в рівній мірі бути змістом як сприйняття, так і галюцинації. Це означає, що воно не має бути обмежена якісними і релятивними властивостями зовнішніх об'єктів. Інші чудові риси такого досвіду: зміст візуального досвіду обертається зліва направо кімнати можна відрізнити від змісту візуального досвіду тієї ж кімнати, але у випадку обертання на місці самого суб'єкта справа наліво. Специфікація змісту також може потребувати референції до індивідів, особливим місцях і предметів - носіям власних імен, - впізнаваних суб'єктом; і майже завжди до складу складного умови, обумовленого тезою адекватності будуть входить индексального слова, такі, як В«теперВ», В«ЯВ» (у формі і поєднанні В«переді мноюВ», наприклад), В«тутВ» і В«тамВ». Всі ці елементи вказують на жорстку залежність вмісту перцептивного досвіду від його репрезентативних характеристик. Якщо теза адекватності хибна, як вважає Пікок, то перцептивний досвід не специфицируется виключно репрезентативним змістом. Наприклад, Хінтікка може бути віднесений до прихильників такого виду тези, коли він пише: В«Правильний спосіб говорити про наших спонтанних сприйняттях - використовувати той же самий словник і той же самий синтаксис, який ми застосовуємо до об'єктів сприйняття ... ...
