навіть незважаючи на те що ці спотворення нижче за величиною показника суттєвості для фінансової звітності в цілому. У МСА 450 (п. А16) виділяються обставини, наявність яких може зумовити такий підхід аудитора. Ці обставини залежать, по-перше, від того, чи є спотворення істотними з точки зору відомих аудитору минулих повідомлень інформації користувачам (наприклад, у зв'язку з прогнозом прибутків), по-друге, від ступеня, в якій спотворення впливає:
на відповідність вимогам регулюючих органів;
відповідність борговими зобов'язаннями або іншим договірним зобов'язанням (вимогам за контрактами);
відносні показники, використовувані при оцінці фінансового стану організації, результатів від операцій або грошових потоків;
інформацію за сегментами, представлену у фінансовій звітності (наприклад, істотність питання для звітності за сегментами);
зростання розміру винагород керівництву, скажімо, шляхом забезпечення вимог до показників, при досягненні яких виплачуються винагороди управлінському персоналу або інші аналогічні платежі;
іншу інформацію, яка буде повідомлятися в документах, що містять проаудірованную фінансову звітність, які, як розумно очікувати, вплинуть на економічні рішення користувачів фінансової звітності, і, по-третє, від того, наскільки спотворення пов'язано:
з неправильним вибором або застосуванням облікової політики, яке має несуттєве вплив на звітність поточного періоду, але може зробити істотний вплив на майбутню фінансову звітність;
показниками, що зачіпають ряд конкретних пов'язаних сторін (наприклад, якщо зовнішні сторони по угоді пов'язані з керівництвом організації);
пропуском інформації, яка спеціально не передбачена вимогами законодавства, але яка, на думку аудитора, важлива для розуміння користувачами фінансового стану, фінансової діяльності або грошових потоків організації.
Оцінка ризиків суттєвого викривлення може виражатися в кількісних термінах, наприклад у відсотках, або не в кількісних термінах, тобто у звичній для вітчизняної практики якісній оцінці за шкалою "високий", "середній" або "низький". У будь-якому випадку вважається, що для аудитора важливіше провести належну оцінку ризиків, ніж вибрати з різних підходів той, яким він при цьому може користуватися. p align="justify"> Якщо при підготовці загального плану аудиту аудитор повинен оцінити ризик істотних спотворень фінансової (бухгалтерської) звітності, то при підготовці програми аудитор повинен оцінити ризик істотних спотворень у відношенні конкретних рахунків бухгалтерського обліку та однотипних груп господарських операцій.
На підставі оцінених ризиків аудитори визначають і виконують подальші аудиторські процедури щодо:
можливих неточностей в ...
