ездоганному, слід Р. Готтсданкер.
2. Визначення типу змінних з точки зору заданих гіпотетичних конструктів та вирішення питань про операціоналізації змінних, а виходячи з цього - вибір методичних засобів, відображають взаємозв'язок аспектів змістовного і формального планування.
3. Планування з метою подальшого використання статистичних рішень про експериментальне факті, а значить, зазначення того мінімального ефекту (у відмінностях ЗП), який буде прийнятий в якості критеріального для прийняття рішення про експериментальне факт.
Р. Готтсданкер пропонує аналізувати можливі експериментальні схеми за такими основними ознаками:
q вид схем: чи пропонуються порівнювані умови НП одного й того ж випробуваному або різним групам людей. У першому випадку говорять про інтраіндивідуальний схемах, а в другому - про міжгрупових. В якості проміжних схем виділяють крос-індивідуальні, в яких передбачається пред'явлення всіх умов НП кожному випробуваному, але їх послідовності варіюють стосовно до виділених підгруп;
q тип експерименту: чи досягається умова виділення одиничної НП, що характерно для лабораторних експериментів, або НП представляється в комплексі інших умов, у різній мірі претендують на виконання умови відповідності експериментальної моделі тієї зовнішньої реальності, на яку буде здійснено узагальнення;
q форми контролю загроз валідності: контролюються чи всі ті можливі джерела виникнення загроз внутрішньої валідності з боку побічних змінних (ПП), які можуть забезпечувати систематичні, несистематичні, супутні змішання (НП з ПП) або ненадійність даних;
q число керованих факторів: чи є експериментальна схема факторної або схемою з одного керованої НП; чи передбачається при цьому кількісний вимір основних результатів дії змінних (і їх взаємодій при факторних схемах);
q ступінь згоди з критеріями уявних еталонів експерименту: чи досягається найкраща репрезентативність реально проведеного експерименту в порівнянні з уявними зразками, проходження яким забезпечувало б побудова бездоганного експерименту.
Подання про експеримент як гіпотетико-дедуктивний метод при цьому опускається, а оцінка психологічних гіпотез розглядається в одному основному аспекті - контролю загроз внутрішньої і зовнішньої валідності. Основна увага приділяється обгрунтуванню переваг використаної стратегії добору піддослідних в групи, їх відбору з популяції, якщо мова йде про міжгрупових схемах, або розподілу експериментальних умов у загальній їх послідовності (при контролі факторів завдань, часу, несистематичної мінливості), якщо мова йде про інтраіндивідуальний схемах.
По-різному для цих схем вирішуються проблеми планування для досягнення прийнятної надійності даних. Оцінка надійності залежить від контролю несистематичної мінливості, варіабельності використаних змінних і обраного числа дослідів для різних експериментальних умов. З точки зору контролю факторів ненадійності даних обговорю...
