наукових заходів, присвячених розвитку соціального капіталу в Україні ("Соціальний капітал і політична участь"; " Соціальний капітал: сучасні аспекти дослідження та розвитку "). Зважаючи існуючого рівня корупції найбільш проблемним аспектом формування соціального капіталу в Україні є соціальний капітал еліт.
Хоча соціальний капітал еліт позитивно впливає на роботу органів влади (адже довіра в середовищі політиків і чиновників, а також спільні демократичні цінності, які вони сповідують, сприяють підвищенню ефективності роботи громадського сектору економіки, і дослідження, проведені в Німеччини, Великобританії, Італії та Польщі, підтверджують цю залежність), все ж в моделі політико-економічного кругообігу частіше домінують "групи Олсона".
Це пов'язано з кількома факторами:
по-перше, в країнах з невисокими показниками рівня життя населення, яких на карті світу більше, ніж країн з високими стандартами соціально-економічного розвитку, індивіди іманентно прагнуть до задоволення першочергових потреб ("піраміда потреб Маслоу" ;), а тому сповідування принципів поведінки "груп Олсона" не тільки в сфері бізнесу, але і в соціальній і політичній активності громадян стає буденним явищем;
по-друге, поєднання високого попиту на державне регулювання з недовірою до держави і незадоволеністю роботою органів влади в багатьох країнах, що розвиваються (так званий "парадокс соціального капіталу"), є головною причиною пошуку політичної ренти і небажання індивідів приєднуватися до "групам Патнема";
по-третє, для ефективного функціонування "груп Патнема" необхідно здійснювати перманентні інвестиції в організаційне та інформаційне забезпечення розвитку соціального капіталу, а очікування результату від узгоджених дій економічних агентів може тривати досить довго, тоді як " групи Олсона "досягають цілей і розподіляють" клубні блага "зі значно меншими витратами ресурсів. Таким чином, "міграція" індивідів з однієї групи в іншу є переважно одновекторною (з "груп Патнема" в "групи Олсона") (рис. 1), тоді як протилежний напрямок руху вимагає кардинальних економічних зрушень, реального "діалогу" ; влади і громадян, демократії, політичної стабільності, соціальної безпеки, що притаманне для розвинених країн з тривалою історією розвитку громадянського суспільства і важко "імплантується" у середу, де тривалий час сповідалися інші цінності.
В
Рис. 1. Вектори міграції "груп Патнема" і "груп Олсона"
Чимало зарубіжних економістів, обгрунтовуючи важливість розвитку соціального капіталу, апелюють до її виключної ролі в процесі зниження неявних витрат суспільства та інституційного прогресу. Йдеться про "витратах безладу" і "витратах примусу і контролю", які не враховуються в теорії трансакційних витрат (до їх класичних видів прийнято відносити витрати пошуку інформації; витрати ...
