ми, а через зростання її упорядкованості і ускладнення. Зростання ж протиріч в системі розглядається не як джерело розвитку, а як причина типового антисистемного дії.
Розподіл конфліктів на всередині - і позасистемні має безсумнівне пізнавальне і практичне значення. Особливо важлива трактування внутрішньосистемних соціальних протиріч конфліктів. Відповідно до марксистської позицією, зміна суспільних систем пояснюється, зокрема, непримиренними протиріччями між новими продуктивними силами і застарілими виробничими відносинами. Таке спрощене розуміння піддалося в сучасній соціології грунтовної критики. Л. Козер, наприклад, вважав, що суспільства можна розділити на "ригідні" (Закриті) і плюралістичні (відкриті). У ригідних великі групи (ворожі класи) дозволяють свої інтереси через революційне насильство, в плюралістичних ж існує можливість вирішення конфлікту через різноманітні соціальні інститути.
У цьому плані становлять інтерес погляди Е. Гідденс. На його думку, кожен окремий тип суспільства характеризується плюралізмом форм панування та експлуатації, які не можуть бути зведені до єдиного класовим принципом. Поряд з класовою експлуатацією існують інші види експлуататорських відносин:
а) експлуататорські відносини між державами, багато в чому формуються військовим пануванням, б) експлуататорські відносини між етнічними групами, що збігаються або ж не збігаються за формі з експлуататорськими відносинами першого типу, в) експлуататорські відносини між чоловіками і жінками (експлуатація за статевою ознакою). Очевидно, що жоден з цих видів експлуатації не може бути зведений до виключно класовому рівню.
Внутрішньосистемні протиріччя, таким чином, можуть лежати в основі типології конфліктів, але їх аж ніяк не слід обмежувати тільки класовими суперечностями.
В§ 5. Типологія конфліктів за сферами
Найбільш простий і легко зрозумілої є типологія, заснована на виділенні сфер прояву конфлікту. За цим критерієм можна виявити економічні, політичні, в тому числі міжнаціональні, побутові, культурні та соціальні (у вузькому сенсі слова) конфлікти.
Варто звернути увагу на економічні конфлікти, суть і ступінь поширеності яких при переході суспільства до ринкової економіки помітно змінюються. Адже в суспільстві, де панує державна власність, а ринку як такого немає, основа для економічних конфліктів дуже обмежена. Зовсім не безпідставними є твердження, що в тоталітарних суспільствах немає безробіття, страйків, "боротьби класів. Ми не обговорюємо тут питання про те, якою ціною це досягається, важливо відзначити інше: в економічній сфері СРСР конфлікти загальнонаціонального масштабу протягом багатьох років практично не зустрічалися або були вельми локальними і короткочасними. Це, зрозуміло, не відноситься до тіньової економіці, завжди перебувала в стані прихованого війни з державою.
При переході до ринку спостерігається інша картина. По суті спр...
