до чужої культурі або інший історичної епосі, він може спробувати впорядкувати й піддати більш глибокому і систематичному розгляду ті слова, символи і культурні форми, за допомогою яких досліджувані ним люди описують і передають свій досвід, роблячи це часто непослідовно, випадково або не цілком усвідомлено. Порівняно абстрактні і високосодержательние терміни наукового описи, у свою чергу, дозволяють соціологу чи етнографу перетворити спонтанне переживання і мінливі культурні форми в предмет власне теоретичного аналізу, зробити ще один крок до збільшення достовірного, доступного колективному розумінню і перевіряється наукового знання. Найбільш очевидні недоліки включеного спостереження і, в дещо більшою мірою, біографічного методу пов'язані з надмірно дескриптивним характером одержуваних даних, небезпекою підміни наукових пояснень високохудожніми і цілком суб'єктивними оповіданнями, у яких змінюють виразним теоретичним уявленням і емпіричним доказам приходять риторичні фігури і сугестивні авторські інтонації.
емпіричний логічний дедукція соціологічний дослідження
Бібліографічний список
1. Батигін Г. С. Обгрунтування наукового висновку в прикладній соціології. М.: Наука, 2008. p> 2. Дев'ятко І. Ф. Моделі пояснення і логіка соціологічного дослідження. М.: ІСО РЦГО-TEMPUS/TACIS, 2009. p> 3. Лакатос І. Фальсифікація і методологія науково-дослідних програм. М.: Московський філософський фонд "Медіум", 2010.
4. Кун Т. Структура наукових революцій. М.: Прогресс, 2008. p> 5. Уинч П. Ідея соціальної науки і її ставлення до філософії. М.: Російське феноменологічне суспільство, 2009.
6. Отрут В. А. Соціологічне дослідження: методологія, програма, методи. 2-е вид., перераб. і доп. М.: Наука, 2010. Гол. 1. p> 7. Отрут В. А. Стратегії та методи якісного аналізу даних// Соціологія: 4М. 2009. № 1. p> Розміщено на
