об'єкта;
стохастичность, тобто відкритість будь-яким випадковостям, немає зв'язку між минулими і майбутніми станами системи
закономірний, упорядкований характер змін у відповідності з певною матрицею результату (мети). предсксказать не можна.
Таким чином, розвитком варто вважати в цілому необоротне, певним чином орієнтоване до якомусь результату (мети), закономірно впорядкованого зміна якості того чи іншого об'єкта.
Стратегічними напрямками розвитку прийнято вважати три - висхідне ( прогрес ), низхідний ( регрес ) і, так сказати, одноплощинного ( стагнація ). Стосовно до живої природи важко вирішити питання про критерії прогресу. Багато авторів вважають, що еволюція в кінцевому рахунку веде організми і цілі види шляхом ускладнення, морфофизиологического прогресу (ароморфози). Так що людина - більш розвинений, просунутий організм, ніж, припустимо, жаба і тим більше бактерія. Інші ж дослідники знаходять це проявом суб'єктивізму, вже названого вище антропного допущення, які начебто носять ненауковий характер. Адже за ознакою виживаності видів найпростіші нітрохи не гірше пристосовані до умов свого існування, ніж людина, а моментами навіть краще.
На мій погляд, треба погодитися з першою точкою зору, що допускає поняття прогресу в природознавстві. Вищі істоти набагато краще пристосовані до середовища - в тому сенсі, що можуть адекватно реагувати на більш широке коло її різноманітних змін, причому не тільки справжніх, а й майбутніх. Навіть якщо наш вид з якихось катастрофічних причин вимре раніше найпростіших, цей факт не скасує прогресивного напрямку попередньої еволюції.
Інше питання, хороший прогрес чи поганий - така формулювання дійсно поза компетенцією науки. Особливо якщо ми переносимо дане питання в область суспільного розвитку. Тут за прогрес в техніці, технологією, загальному рівні життя доводиться платити досить дорогу ціну (Екологічними загрозами, ускладненням життя і т.д.). "Все прогреси реакційні, якщо руйнується людина ... В»- вигукнув поет (Андрій Вознесенський). Нерідко "Прогресом" блюзнірськи називали нові витки жахливого регресу (на зразок нацистського рейху, соціалізму і т.п.). Однак і в цьому випадку навряд чи можна погодитися з утопією зупинки або навіть позаднього напрямки суспільного розвитку, ілюзією кінця історії, на чому наполягають деякі філософи. Чи не всякий прогрес - благо; за всякий прогрес доводиться чимось платити; але й будь-яка зупинка у вирішенні проблем людства чревата їх незворотних загостренням. Вирішити проблеми прогресу здатний тільки подальший, скоригований прогрес.
Проблематично співвідносяться рух (до нового) і спокій (любов до старому, стабільному) в особистому житті кожної людини. Одні натури більше авантюристичність і відкриті оновленню самих себе і зовнішніх умов свого існування. Їх девіз: "...
