собу не потрібно встановлювати згоду зазнала нападу на такий захист його третіми особами. Необхідна оборона з боку третіх осіб, тобто очевидців посягання, не має будь-яких обмежень, незалежно від того, є вона наданням допомоги потерпілому або має характер самостійних дій, спрямованих на відображення посягання. p align="justify"> У законодавчій формулі ч. 1 ст. 37 КК РФ декларується можливість заподіяння будь-якої шкоди посягає, якщо напад з його боку було з насильством, небезпечним для життя обороняється або іншої особи, або з безпосередньою загрозою застосування такого насильства. За змістом нової редакції ст. 37 КК РФ при необхідній обороні від суспільно небезпечного посягання, сполученого з застосуванням насильства, небезпечного для життя обороняється або іншої особи, або з безпосередньою загрозою застосування такого насильства, правомірно заподіяння будь-якого відповідного шкоди нападаючому, в тому числі позбавлення його життя. p align="justify"> Грунтуючись на положеннях чинної редакції ст. 37 КК РФ, про перевищення меж необхідної оборони може йти мова при відображенні посягання, який не представляє небезпеки для життя. Згідно з ч. 2. ст. 37 КК РФ не повинно бути допущено перевищення меж необхідної оборони, тобто навмисних дій, що явно не відповідають характеру і ступеня суспільної небезпечності посягання. p align="justify"> На основі проведеного аналізу умов правомірності необхідної оборони можна укласти, що актом правомірною необхідної оборони, визнаються дії щодо запобігання реально існуючого або безпосередньо загрожує посягання, вживаються особою, які зазнали нападу, або іншими особами. Дані дії можуть бути виражені в порушенні прав і законних інтересів зазіхав в цілях запобігання шкоди, що загрожує об'єктам кримінально-правової охорони, за умови, якщо при цьому не було допущено перевищення встановлених законом меж необхідної оборони. br/>
2. Особливості кваліфікації вбивства при перевищенні меж необхідної оборони
.1 Поняття і роль складу вбивства при перевищенні меж необхідної оборони
Вбивство, вчинене при перевищенні меж необхідної оборони, будучи діянням похідним від інституту необхідної оборони, за своєю соціально-правовою природою займає особливе положення серед інших злочинів, що посягають на життя, що і послужило підставою для віднесення законодавцем аналізованого складу злочину до розряду привілейованих. Для відокремлення даного вбивства від сукупності інших видів протиправного позбавлення життя необхідно позначити його місце в системі злочинів проти життя, передбачених чинним кримінальним законодавством. p align="justify"> У главі 16 КК РФ В«Злочини проти життя і здоров'яВ» представлені такі злочини, безпосередньо посягають на життя: вбивства, заподіяння смерті з необережності, доведення до самогубства.
Найпоширенішим і найбільш суспільно небезпечним злочином з аналізованої класифікації...
