рава і свободи людини, до вирішення питання відповідним судом (ч. 2 зі ст. 85).
На підставі цієї ж статті (ч. 1) Президент РФ може використовувати погоджувальні процедури для вирішення розбіжностей між федеральними органами влади і органами влади суб'єктів Федерації, а також між органами влади самих суб'єктів. У разі недосягнення узгодженого рішення він може передати вирішення спору на розгляд відповідного суду. Це звичайний і надійний спосіб залагодження конфліктів. p align="justify"> У свою чергу, такий же легальною в процедурному відношенні формою зняття колізії є подолання вето Президента на той чи інший закон кваліфікованою більшістю голосів обох палат Федеральних Зборів. А подібне протиборство між зазначеними гілками влади відбувається практично постійно. p align="justify"> Особливо слід відзначити роль Конституційного Суду РФ в розмірі досить частих і серйозних колізій, що виникають у сфері федеративних відносин, взаємодії гілок влади, реалізації прав громадян, здійснення різними органами і посадовими особами своїх повноважень, суперечок компетенції, відповідності видаваних нормативних актів Конституції країни. Це найбільш авторитетний і високопрофесійний рівень розгляду конфліктних ситуацій. p align="justify"> До того ж всі рішення Конституційного Суду є джерелами права і їм властива матеріально-правова сила закону. Прецеденти, створювані Конституційним Судом, як і акти тлумачення, мають нормативно-яке регулює значення, і в цьому сенсі вони також є вищими за своєю юридичною силою правовими нормами, поширюються на невизначено велике коло випадків та суб'єктів конституційно-правових відносин. p align="justify"> Слід підкреслити, що в кожному разі шлях усунення юридичних колізій, навіть самих гострих, повинен бути правовим, а не силовим. Суперечності мають вирішуватися законним, цивілізованим методом, бо сила, як відомо, народжує силу - проблема зберігається або заганяється вглиб. Приклад - чеченська "колізія". Якби в 1994 р. російські лідери, утихомиривши свої амбіції і проявивши більше гнучкості і розсудливості, сіли за стіл переговорів з чеченськими керівниками і спробували знайти компроміс, війни б не було, а отже, і не було б її жахливих наслідків - фізичних, моральних , матеріальних.
Прикладом міжнародних процедур вирішення юридичних колізій може служити розгляд Європейським судом з прав людини скарг та звернень громадян тих держав, які входять до Ради Європи. Від росіян туди надійшло вже понад 20 тис. заяв з проханням захистити їхні права, так як у себе в країні вони вичерпали всі можливості такого захисту (обов'язкова умова звернення у вказану інстанцію). Прийнято до провадження - 3 тис.
Юридичні колізії, політичні негаразди підривають основи порядку і стабільності в суспільстві, деформують правосвідомість людей, створюють критичні ситуації, соціальну напруженість. Подібні катаклізми - ознака невисокої правової культури, процвітаю...
