Порівняння радиомодемов за критерієм 2 (потужність передавача)
Критерій 2Альтернатіва 1Альтернатіва 2Альтернатіва 3Вектор пріорітетовАльтернатіва 11110,33 Альтернатива 21110,33 Альтернатива 31110,33
= 3;
ІС = 0
ОС = 0
При порівнянні радиомодемов, за критерієм 2, ми з'ясували, що локальні пріоритети модемів однакові.
Таблиця 3.3.4
Порівняння радиомодемов за критерієм 3 (швидкість передачі)
Критерій 3Альтернатіва 1Альтернатіва 2Альтернатіва 3Вектор пріорітетовАльтернатіва 11710,4667 Альтернатива 21/711/70, 0667Альтернатіва 31710,4667
= 3;
ІС = 0
ОС = 0
У результаті порівняння радиомодемов, за критерієм 3, локальний пріоритет радиомодемов В«МетаВ» і В«ГАММАВ» більше ніж у В«Риф Файндер - 801В», отже, за даним критерієм вони виграють.
Таблиця 3.3.5
Порівняння радиомодемов за критерієм 4 (чутливість)
Критерій 4Альтернатіва 1Альтернатіва 2Альтернатіва 3Вектор пріорітетовАльтернатіва 11190,4737 Альтернатива 21190,4737 Альтернатива 31/91/910, 0526
= 3;
ІС = 0
ОС = 0
У результаті порівняння радиомодемов, за критерієм 4, локальний пріоритет радиомодемов В«МетаВ» і В«Риф Файндер-801В» більше ніж у В«ГАММАВ», отже за даним критерієм вони виграють.
Таблиця 3.3.6
Порівняння радиомодемов за критерієм 5 (Перешкодозахищеність)
Критерій 5Альтернатіва 1Альтернатіва 2Альтернатіва 3Вектор пріорітетовАльтернатіва 11990,8182 Альтернатива 21/9110, 0909Альтернатіва 31/9110, 0909
= 3;
ІС = 0
ОС = 0
У результаті порівняння за даним критерієм, локальний пріоритет більше у радіомодема В«МЕТАВ».
Результуюча матриця виглядає наступним чином:
Таблиця 3.3.7
Матриця глобальних пріоритетів
Критерій 1 (0,117) Критерій 2 (0,158) Критерій 3 (0,186) Критерій 4 (0,146) Критерій 5 (0,394) Глобальні пріорітетиАльтернатіва 10,45450,33330,46670,47370,81820,5836 Альтернатива 20, 09090,33330,06670,47370,09090,1805 Альтернатива 30,45450,33330,46670,05260,09090,2360
Узгодженість всієї ієрархії можна знайти такий спосіб; необхідно перемножити кожен індекс узгодженості на пріоритет відповідного критерію і підсумувати отримані числа. Результат ділиться на вираження такого ж типу, тільки з випадковим індексом узгодженості:
СІ =,
де ІС = ІС1 * К1 + ИС2 * К2 + ... + ІСn * Кn
У результаті:
ІС = 0
СС = 0,58
СІ = 0% <10 ... 20%
Отже, результати аналізу слід вважати вірними, так як СІ <10 ... 20%.
За р...
