безліч словесних знаків взаємно і не мають чітких кордонівВ» [Вердіева, 1981 , с.4-6].
У лінгвістиці виділяють різні види полів.
О. Духачек виділяє 2 основних типи лінгвістичних полів: словесні лінгвістичні поля, ядром яких є слово, і понятійні лінгвістичні поля, в яких слова пов'язані тим, що вони у своїй семантиці містять одне загальне поняття (елементарні поля) або кілька загальних понять (комплексні поля).
Словесні поля О. Духачек поділяє на морфологічні, синтаксичні (синтагматичні) і асоціативні. У морфологічних полях окремі їх елементи групуються навколо стрижневого слова (воно являє собою ядро ​​поля, створюючи єдине ціле на основі споріднення або подібності). У синтагматических полях слова пов'язані з центральним членом за допомогою асоціацій, грунтується на формальному чи семантичному схожості, а іноді на тому й іншому одночасно. Ядром елементарних понятійних полів є поняття, спільне для всіх слів, його формують. Сполучною ланкою комплексних понятійних полів, що створюють смислову спільність, є спорідненість декількох уявлень. Тому такі поля більш великі, однак і менш однорідні, ніж елементарні поля В«Цит. по: Щур, 1974, с. 35-39 В». p align="justify"> Трактування синтаксичного поля як угруповання синтаксичних моделей представлена ​​в концепції М.І. Фомичевой. Можливість об'єднання певних структурних моделей в синтаксичні поля вбачається автором у тому, що між ними нібито існують реальні семантичні та функціональні зв'язки, в яких відображаються зв'язки між відповідними відносинами об'єктивної реальності В«Цит. по: Щур, 1974, с. 42 В». p align="justify"> Поняття граматичного поля, що володіє центром і периферією, що інтерпретується як структура і одиниця граматичного моделювання, знаходимо в концепції поля М.М. Гухман, яка вважає, що на відміну від граматичної категорії і парадигми, понять чисто парадигматичних, поле являє собою структуру, що включає також одиниці, що знаходяться на межі парадигматики і синтагматики і утворюють периферійну зону поля. Поле - не однорідний рівневе поняття, тобто це не структура якогось певного рівня. Неточним було б назвати його В«морфологічним полемВ», оскільки на його периферії можуть виявитися неморфологізованние, вільні або напіввільні словосполучення, тим більше не можна говорити тут про словозмінна полі. Найбільш точним було б говорити про В«граматичному поліВ», оскільки з цієї структури безумовно виключаються, наприклад, ізольовані лексичні одиниці, семантично зближуються із значенням тих чи інших граматичних категорій. Тим самим усувається певний поріг узагальненості і відома В«прихильністьВ» периферійних одиниць до центральних структурам. Членімость поля на центральні і периферійні субструктури відображає певну роль структур, що утворюють центральну сферу, тобто словоизменением парадигм у власному значенні цього слова [Гухман, 1968]. p align="justify"> Сам факт осо...
