чному ринкового капіталізму, а в чомусь і феодалізму, з акцентом на визнанні закону і порядку В«старих добрих часівВ». Особливо широке поширення традиціоналізм отримав у США, де його масової базою були руху правих євангелістів, які превалювали, а часто і визначали духовну атмосферу країни протягом всієї історії США. Вони в чималому ступені допомогли Р. Рейгану в його політичній боротьбі. p align="justify"> Найяскравіші представники традиціоналізму найбільш визначені у часі. В кінці 18 в. це Е. Берк, який відкидає ідею суспільного договору Ж.Ж. Руссо і вихваляє усталені інститути монархії, парламенту, аристократів і священиків, незалежних місцевих властей. Це де Местр з його ідеєю релігійної впорядкованості світу, реставрації середньовіччя - В«царства розумуВ», яку він протиставляв ідеї свавілля і непродуманих соціальних перетворень; Л. де Бональд з його ідеєю божественного походження монархії як найкращої форми державного устрою, відповідної глибинним устремлінням людства. [2, c.37-38]
Існує три аргументи проти змін: безпосередній, опосередкований і емпіричний.
Безпосередній аргумент зводиться до твердження: всякі зміни шкідливі для суспільства та індивідів. Однак цей аргумент непереконливий. Спостереження за повсякденним життям людей підказує, що несподівані події часто пов'язані з приємними переживаннями. Ці події можуть бути пов'язані з розвагами, необхідними для подолання туги і монотонності повсякденному житті. Нерідко вони бувають захоплюючим і захоплюючим переходом до нового стану речей, в якому людина почувається значно краще. p align="justify"> Правда, прихильник консерватизму може сказати, що приємні переживання відносяться до особистого життя людей. Придбання нового автомобіля, підвищення по службі і навіть зміна меблів у квартирі зазвичай викликають позитивні емоції. Ці події знаходяться у владі окремого індивіда. Вони не порушують його свободу, оскільки кожне з них можна контролювати. Відмова від таких подій теж належить індивіду. Тоді як наслідку великих соціальних і політичних змін передбачити неможливо. Вони нагадують виверження вулкана чи інші природні катаклізми. І потім наповнюють серця людей занепокоєнням і страхом. p align="justify"> З цим почуттям пов'язаний опосередкований аргумент проти всебічних соціальних змін. Він фіксує величезну кількість ненавмисних і непередбачених наслідків, до яких призводять глобальні соціальні та політичні зміни. Існуюча політична система зазвичай впливає на безліч аспектів соціального життя. Якщо вона різко і несподівано змінюється, то ставиться під загрозу безліч стабілізуючих організмів. При звичайному перебігу життя вони забезпечують соціальну стійкість, в рамках якої можна цілком спокійно і раціонально будувати своє життя кожному індивіду. Наприклад, якщо автомобільний майстер вирішить змінити професія, то така зміна не буде мати істотні наслідками для власників автомобілів. Одного механіка завжди можна за...
