о переходу від одного режиму до іншого:
економічні: розвиток продуктивних сил суспільства, зміна форм власності, стан економіки;
соціальні: особливості соціальної структури суспільства, зміна місця і ролі різних соціальних груп у життєдіяльності суспільства;
політичні: особливості історично сформованої політичної системи суспільства, співвідношення між основними суб'єктами політичного життя;
ідеологічні: стан суспільної свідомості, рівень загальної та політичної культури суспільства в цілому і окремих соціальних класів, верств, груп.
Суб'єкт (и) процесу трансформації:
правлячий клас (и): домінуюча еліта, опозиційна еліта;
неправящей клас (и): у своїх інтересах, в інтересах інших класів;
зовнішні сили (інші держави): прямий диктат, непрямий (прихований) диктат, тиск.
Форми трансформації: реформа В«зверхуВ», абдіція, тобто швидке розкладання влади, узгоджена реформа (між владою і опозицією), реформа В«знизуВ», революція
Слід мати на увазі, що трансформація політичних режимів може відбувається як в одному, так і в іншому напрямку, тобто від недемократичних до демократичних і навпаки. Процес трансформації, включаючи і саму можливість і необхідність, її є результатом взаємодії багатьох і об'єктивних, і суб'єктивних фактів. p align="justify"> Сьогодні, коли міжнародна ситуація формується, перш за все, під впливом розпаду комуністичних режимів у Радянському Союзі і Східній Європі, проблеми політичного переходу все помітніше висуваються в центр уваги політології.
Мабуть, у величезній мірі зростання інтересу до проблематики політичного переходу був і продовжує бути пов'язаний з процесами посткомуністичної трансформації. Процеси ці виявилися слабо вивченими, а їх інтенсивність, хаотичність і різноплановість стимулювали пошуки в оновленні вважалися усталеними теоретичних підходів. Комунізм виявився аж ніяк не настільки монолітним і нереформіруемим, як це уявлялося ще зовсім недавно Наявні теорії переходу поповнились новими даними, що вимагали нових теоретичних зусиль для свого узагальнення. p align="justify"> Складність проблем переходу ще в тому, що вони дуже слабо вивчені і класичної політичної теорією. Якщо в осмисленні проблем структури і типології режимів класична теорія внесла значний внесок, то це навряд чи вірно щодо проблем переходу, особливо, переходу від авторитаризму до демократії. p align="justify"> Розглянемо приклад політичного переходу від авторитарних форм правління до демократичних. Таке визначення, звичайно ж, зовсім недостатньо, враховуючи як можливість руху у зворотному напрямку, так і слабо вивчені мутації режиму, що знаходиться в проміжному між тоталітаризмом і авторитаризмом стані. Однак обмежимося розглядом переважно поставторитарних, ...
