консервований феодалізм в Росії". Є й відмінне від цих думку, що в той період в Росії не було умов для створення мануфактур іншого типу.
Хоча в цілому російські історики позитивно ставилися до державної діяльності Петра I: він різко інтенсифікував відбувалися в країні процеси, змусив її зробити гігантський стрибок, перенісши Росію через кілька етапів. Навіть таке одіозне знаряддя абсолютистського держави, яким була деспотична, самодержавна влада, перетворилося завдяки історично виправданим і в максимальному ступені відповідним інтересам розвитку Росії діям Петра Великого на чинник прогресу. Забезпечення політичного та економічного суверенітету країни, повернення їй виходу до моря, створення промисловості, все це дає повну підставу вважати Петра I - великим державним діячем. p align="justify"> 6. ВИСНОВОК
З усього сказаного видно, що поглядів на Петра, його епоху - безліч. Мабуть, жодна особа у вітчизняній історії не викликала стільки запеклих суперечок. p align="justify"> У діяльності Петра неможливо виділити однозначно позитивні або негативні сторони, бо те, що одні вважають найбільшим благом, інші вважають непоправних злом.
Навряд чи в даний час можна говорити про категоричне переважання якого - або погляду. У суперечках про петровських діяння на перший план виходить глибина історичного аналізу, об'єктивність вченого - історика. Взагалі, спори про Петра велике - щось більше, ніж суперечки про один окремий період російської історії, одному готельному правителя. p align="justify"> Це - безперервний вже сторіччя суперечка між західниками і слов'янофілами, норманістів і антінорманістамі, церквою і світським світом. У підсумку перобразованій Петра Великого, підготовлених всієї попередньої історією, Росія значно посилилася і була визнана в усьому світі великою державою. Були створені регулярна армія і флот, проводилася активна зовнішня політика; Росія утвердилася на берегах Балтійського моря; створення нових галузей виробництва і розгортання внутрішньої і зовнішньої торгівлі позначали великі зрушення в економічному розвитку країни. Намітилися великі зміни в галузі освіти, культури, науки. Удосконалення державного апарату управління супроводжувалося посиленням центральної влади і становленням абсолютної монархії. Всі ці досягнення, давалися нелегко. Багато з протиріч і проблем Петро "залишив у спадок" нащадкам разом з завоюваннями і позитивними результатами реформ. Петро послав Росію вперед послідовно і енергійно, перетворивши хід російської історії ...
Узагальнимо знайдені протиріччя в петровських перетвореннях:
. Джерело реформ - особистість Петра, а характер реформ - стихійний, "ситуаційний", а не запланований. "Реформа була боротьбою деспотизму з народом" (Ключевський). p align="justify">. Петро проводив реформи насильно, "зверху" і без особливих пояснень. p align="justify">. Нерозмірні...
