ічною послідовністю відрізняються мові сучасного московського адвоката І.М. Кісенішского. Всі вони розділені на глави; в деяких промовах (наприклад, у справі Тебіева Р.М.) глави мають назву. У вступі найчастіше оратор показує особливості кожної справи. p align="justify"> Головна частина судової промови представляє собою сукупність окремих микротем, пов'язаних за змістом. Ці частини такі:
1. Виклад фактичних обставин справи.
. Аналіз і оцінка зібраних доказів.
. Обгрунтування правової кваліфікації скоєного.
. Відомості про особу підсудного (позивача, відповідача).
. Аналіз причин і умов, що сприяли вчиненню злочину.
. Думка про міру покарання.
Монологічне мовлення представника позивача і відповідача в цивільному процесі представляє собою спір з аналізу обставин справи. Оратор викладає зміст спірного правовідносини, висловлює і аргументує свої висновки про те, які докази є достовірними, які обставини слід вважати встановленими, а які - невстановленими, який закон має бути застосований і як слід вирішити справу. Така частина судової промови, як відомості про особу позивача (відповідача), присутній тільки у виступах по справах про встановлення батьківства, про усиновлення дитини, про позбавлення батьківських прав, у шлюборозлучних процесах. p align="justify"> Охарактеризуємо коротко кожну композиційну частину судової промови. Значне місце в судовому виступі, особливо в промови прокурора, займає виклад фактичних обставин справи, так як переконання суддів грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин, пов'язаних з вчиненням злочину. Державний обвинувач і захисник намагаються відновити картину злочину, зробити її переконливою. Прокурору в обвинувальної промови слід розповідати про обставини справи, а не читати текст обвинувального висновку. Текст цього документа бажано використовувати творчо, вводячи з нього цитати. Найбільш важливою, найважливішою композиційної частиною є аналіз і оцінка доказів, оскільки призначення судової промови - у встановленні винності чи невинності підсудного, законності чи незаконності вимог позивача та винесенні правової оцінки його дій. Приступаючи до аналізу доказів, необхідно чітко уявляти предмет доказування, тобто коло обставин, які викладені у ст. 73 КПК України. Оцінка передбачає, що кожне доказ підлягає оцінці з точки зору належності, допустимості, достовірності, а всі зібрані в сукупності з точки зору достатності для вирішення справи. Ця композиційна частина завжди слід за викладом обставин справи. p align="justify"> Виклад та аналіз фактичних обставин справи підводить до необхідності правової кваліфікації скоєного...
