ї зв'язком. p align="justify"> Расові класифікації, побудовані за різними системами ознак далеко не завжди збігаються. Це пояснюється різним часом і різною історією формування систем ознак, що входять в кожну з цих класифікацій і використовуються в цілях отримання інформації історичного характеру. У той же час різні системи добре доповнюють один одного в комплексному аналізі популяцій і свідчать про певну їх територіальної приуроченості. Між расами людини існує значна кількість плавних переходів, а популяційна сутність раси не дозволяє коректно оперувати цим терміном у відношенні конкретних індивідів. p align="justify"> В історії людства не було моменту існування "чистих" рас в розумінні полігеністів. Серед сучасного людства немає також "вищих" і "нижчих", "древніх" і "нових" рас. Всі раси рівні за своєю життєздатності, за своїми інтелектуальними можливостями. Ймовірні ж відмінності в інтенсивності нервових процесів відображають специфіку пристосування до умов зовнішнього середовища і не стосуються інтелекту. br/>
Література
1.Алексеев В.П. Географія людських рас. М.: В«ДумкаВ», 1974. p> 2.Азімов А. Раси і народи. М.: Центрполиграф, 2005
. Антропологія. Хрестоматія. Автори-упорядники: Россолімо Т.Є., Рибалов Л.Б., Москвіна-Тарханова І.А. М.: Изд-во В«Інститут практичної психологіїВ», 1998. p>. Богатенков Д.В., Дробишевський С.В. Введення в антропологію. // Http://ido.edu.ru/psychology/anthropology
. Бунак В.В. Рід Homo, його виникнення і подальша еволюція. М.: Наука, 1980. p>. Рогінський Я.Я., Левін М.Г. Антропологія, М., Вища школа, 1978. p>. Семенов Ю.І. Етноси, нації, раси// Соціальна філософія. Курс лекцій. Підручник. - Под ред. І.А.Гобозова. М., 2003. p>. Хрісанфова Є.М. і Перевізників І.В. Антропологія: підручник. М.: Изд-во Моск. ун-ту: Наука, 2005.
