ір невеликого числа комісарів (як правило, три, п'ять або сім), яким належать всі представницькі та виконавчі повноваження міського самоврядування. Вони колективно виконують обов'язки міської ради, приймають резолюції та постанови, стягують податки і приймають рішення про асигнування коштів. Індивідуально кожен комісар є адміністративним керівником важливого державного департаменту, наприклад департаменту громадських робіт, поліції, пожежної охорони, охорони здоров'я або фінансів. Таким чином, тільки один комісар здійснює керівництво кожним видом діяльності міських служб. Коли комісія виступає в ролі міської ради, головування в ній здійснює один з членів, який зазвичай носить назву мера. Мер може обиратися безпосередньо населенням або вибиратися комісією. Мер не володіє правом вето і адміністративними повноваженнями, що виходять за межі міського департаменту, яким він керує. В даний час ця форма муніципального управління використовується все рідше. Нещодавно ряд міст, включаючи Бермінгем, штат Алабама, Топека, штат Канзас і Талса, штат Оклахома, змінили свій статут, перейшовши до раді на чолі з мером як форми управління. Переваги і недоліки. Прихильники комісії як форми муніципального управління вказують, що історично цей план чудово проявив себе у надзвичайних ситуаціях, і централізація влади і повноважень полегшують міське управління. Управління на основі комісій надає небагатьом владу і повноваження з управління містом, уникаючи можливості зловживання владою, коли нею наділяється одна людина. Комісія, як правило, створює механізм прямої участі громадськості в управлінні, забезпечуючи законодавчу ініціативу, референдум і право відкликання. p align="justify"> На думку критиків цього плану, централізація, в цьому випадку, одночасно і дуже велика, і занадто мала. Занадто велика, тому що і представницькі та адміністративні повноваження передаються в одні і ті ж руки, і занадто мала, тому що все управління містом чітко розділяється на частини, якими керують окремі комісари. Крім того, противники вказують на відсутність ефективного керівництва, жоден службовець не несе загальної адміністративної відповідальності, а також труднощі з вибором людини, який володіє достатнім рівнем кваліфікації, щоб представляти інтереси виборця у міській раді і бути компетентним, професійним адміністратором, який очолює відділ міського управління .
Міське збори
Міське збори, майже не зустрічається за межами штатів нової Англії, являє собою форму місцевого самоврядування, початок якої було покладено в колоніальний період. Це чиста форма прямої демократії, адже кожен виборець має можливість участі в законодавчому процесі, висловлюючи власну думку, роблячи спроби переконати інших громадян та голосуючи з питань суспільного життя. У новій Англії таун (місто) є основною формою управління у сільській місцевості і невеликих містах.
