урної та релігійної ідентичності. Підкреслимо ще разів, що виділені базові причини тероризму - це не виправдання терористичної діяльності, а заклик до системному підходу в аналізі проблеми.
Очевидно, що одна лише боротьба проти терористів, знищення їхніх баз і лідерів не здатні усунути глибинні витоки тероризму. Миротворчі військові операції (peacekeeping) можуть стримати війну і запобігти частина терактів, але стримування конфліктів не веде до встановлення миру. Переговорний процес (Peacemaking) зачіпає лише деякі з аспектів конфлікту (наприклад, представництво партій католиків і протестантів в ірландському парламенті), але не усуває його глибинних причин (другосортне положення католиків в Ірландії протягом кількох століть). Психологія світу виступає за перехід від миротворчості до будівництву світу (peacebuilding), основним психологічним механізмом якого є емпатія і розуміння, розвиток здатності сторін встати на точку зору один одного. Психологи можуть внести серйозний вклад у боротьбу з Тероризм через проведення Т-груп і кросскультурних семінарів в зонах етнічних конфліктів, організацію спільних культурних програм у рамках "Дипломатії другого шляху", розширення програм міжнародного академічного обміну, розвиток цінностей культури миру в школах і підвищення кросскультурний компетентності молоді.
4. ЗАМІСТЬ ВИСНОВКУ
У цілому, як показав короткий огляд зусиль психологічного спільноти у вирішенні проблем сучасного тероризму, психологічна наука - і вітчизняна, і світова - поряд із зусиллями фахівців інших суспільних дисциплін, прагне адекватно реагувати на глобальні виклики третього тисячоліття. Вона може запропонувати світовій спільноті ряд рішень багатьох соціальних проблем, включаючи проблему тероризму [33]. В даний час міцніє розуміння того, що природа війни, яку оголосило світова спільнота міжнародному тероризму, є в тому числі і психологічної.
Виходячи з цього західні психологи висувають припущення, що психологічна наука починає грати головну роль у вирішенні проблем протидії викликам третього тисячоліття. Наприклад, Американська психологічна асоціація, реагуючи на події 11 вересня 2001 р., утворила у своїй структурі підкомісію з реагуванню психологічної науки на виклики тероризму [33]. Основна мета цього органу - в координації зусиль психологічного спільноти, розробці заходів і способів участі психологів у вирішенні практичних проблем реагування на загрози та наслідки терористичних дій. Звичайно, така претензія представляється перебільшенням.
Разом з тим, як показав проведений аналіз, дані з областей політичної та кросскультурний психології, психології світу, вирішення конфліктів, психології релігії, військової психології, психології злочинності, психології соціальної справедливості дійсно можуть використовуватися для практичної реалізації миротворчої функції психологічної науки.
Психологічна наука може реагувати на виклики міжнародного тероризму за такими напрямками:
* забезпечення загальних знань і експертиз в таких сферах, як відбір та підготовка персоналу, що працює в галузі забезпечення проблем боротьби з тероризмом;
* пояснення формування терористичних установок, упереджень, фанатизму, гетеростереотіпов;
* робота з жертвами актів насильства і тероризму;
* формування у світовому співтоваристві культури миру та розвитку міжкультурного діалогу;
* вироблення гуманістичних установок і орієнтації особистості.
У цілому, психологічна наука завжди позиціонувала себе в суспільстві, як вид соціальної діяльності, орієнтованої на забезпечення нормального, ненасильницького функціонування соціуму, реагуючи на його соціальні запити в історичній перспективі. Представляється, що психологічна наука може і зобов'язана зайняти одне з провідних місць у вирішенні глобальних викликів XXI в., зачіпають існування людської цивілізації.
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ
1. Гостєв А. А., Соснін В. А., Степанов Є. М. На шляхах становлення вітчизняної конфліктології// Психол. журн. 1996. Т. 17. N 2. С. 110 - 130. p> 2. Еніколопов С. М., Лебедєв С. В., Бобосов Є. А. Вплив екстремального події на непрямих учасників// Психол. журн. 2004. Т. 25. N 6. С. 73 - 81. p> 3. Конфлікти: теорія і практика вирішення. Досвід зарубіжних досліджень/За заг. ред. Є. Ю. Садовської, І. Ю. Чупринін. Алмати - М.: Конфликтологический центр, Центр конфліктології інституту соціології РАН, 2002. Т. 1 - 3. p> 4. Світове співтовариство проти глобалізації, злочинності і тероризму (2-я Міжнародна конференція)// Всесвітній Антикримінальний і Антитерористичний Форум. М.: Вид-во "Економіка", 2002. p> 5. Паин Е. А. Соціальна природа екстремізму і тероризму// Суспільні науки і сучасність. 2002. N4. С. 113 - 124. p> 6. Психологи про тероризмі: "круглий стіл"// Психол. журн. 1995. Т. 16. N 4. С. 37 ^ 8. p> 7. Дозвіл і попередження конфліктів у...
