ва було піддано критичному розбору Е.А. Ридзевскій, якій було висловлено думку про важливість при вивченні цієї проблеми враховувати не тільки міжнаціональні, а й соціальні відносини на Русі. Однак ці критичні виступи ще не змінювали загальної картини. Названий вчений, як, втім, і інші російські дослідники, виступали проти окремих норманістскіх положень, а не проти всієї теорії в цілому. p align="justify"> У середині 30-х років вченими була вперше розроблена В«марксистська концепціяВ» виникнення класового суспільства і держави в східнослов'янських землях. Було встановлено, що виникнення Давньоруської держави стало результатом багатовікового процесу соціально-економічного розвитку східного слов'янства і наслідком глибоких внутрішніх змін, що відбулися у східнослов'янському суспільстві в IX-Xвв. У рамках цієї концепції не знаходилося місце для варягів - творців російської державності. Як вказував Б.Д. Греков, на сучасному рівні науки не можна вже говорити старими наївними поглядами про те, що держава можуть створити окремі люди в якийсь певний год. В«... Держава жодним чином не представляє з себе сили, ззовні нав'язаної суспільству, а є тільки продуктом тривалого внутрішнього процесу розвитку суспільства,В» - ця цитата з класика марксизму Ф. Енгельса абсолютно точно відображає точку зору марксистського вчення. Класики марксизму встановили, що держава - В«... це машина для підтримки панування одного класу над іншимВ», створюється лише тоді, коли всередині даної країни в результаті розкладання первіснообщинного ладу відбувається розпад суспільства на класи і формується економічно сильний клас, який прагне до підпорядкування основної маси населення, до встановлення свого класового панування. Тому мова могла йти лише про якусь ступеня участі норманів у грандіозних зрушеннях, що відбувалися на Русі в IX-X ст. Положення класиків марксизму з'явилися необхідною основою для розробки радянської концепції походження Давньоруської держави, який завдав вирішального удару по норманської теорії. Примітно, що навіть самі вчені, які розробляли її, не відразу усвідомили, що ця концепція підриває основи, на яких базується вчення норманістів. Після завершення корінних зрушень в російській історіографії першим з прямою критикою основних положень норманської теорії виступив В.А.Пархоменко. Він розібрав основні доводи норманістской школи і показав, що ці доводи не грунтуються на серйозному аналізі всієї сукупності джерел, і тому зовсім не переконливі. Вже до сорокових років позиції російських вчених з норманській питання сформулював М. І. Артамонов: варяги рано проникли на Русь, але вони стояли на тій же стадії суспільного і культурного розвитку, що й східні слов'яни, і тому не могли принести на Русь ні більш високої культури, ні державності; вони лише влилися в місцевий процес утворення держави. Так, марксистська наука визнає, що в російських землях неодноразово з'являлися наймані загони норманських воїнів, що служили російс...
