соби, творчою працею якого створено твір) або власників суміжних прав (виконавців, виробників фонограм, організацій ефірного та кабельного мовлення) потерпілими у кримінальних справах про злочини, передбачені статтею 146 КК Російської Федерації, можуть бути інші особи (як фізичні, так і юридичні), яким авторське право або суміжні права належать на підставі закону, переходять у спадщину або за договором. На наше переконання, дане положення прямо суперечить ч.2 ст.3 КК Російської Федерації і є не чим іншим, як застосуванням кримінального закону за аналогією. p align="justify"> Обгрунтоване і правомірна вирішення даного питання було запропоновано проектом Закону України від 10 липня 2007 року № 4006 [43]. Маючи велику кількість зауважень до тексту і окремих положень даного законопроекту, слід зазначити, що основна його новела про цей додаток Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК України новим самостійним розділом "Злочини проти інтелектуальної власності" та включення до нього всіх складів злочинів, що посягають на результати інтелектуальної діяльності та засоби індивідуалізації, незалежно від виду власників прав на дані об'єкти інтелектуальної власності та незалежно від виду об'єктів цих прав, на нашу думку, є єдино правильною і науково обгрунтованою. На жаль, даний законопроект не знайшов підтримки і був відкликаний Автор 23 листопада того ж року. p align="justify"> Таким чином, вважаємо за необхідне констатувати наступне:
По-перше, зараз в кримінальному праві Республіки Білорусь, Російської Федерації та України грубо порушується один з основоположних принципів - принцип законності, без дотримання якого неможливі побудову всієї галузі, окремих її інститутів, правотворча і правозастосовна діяльність.
По-друге, постанову Пленуму Верховного Суду Російської Федерації від 26 квітня 2007 року № 14 "Про практику розгляду судами кримінальних справ про порушення авторських, суміжних, винахідницьких і патентних прав, а також про незаконне використання товарного знака "в частині визначення кола потерпілих у кримінальних справах про злочини, передбачені статтями 146 і 147 КК Російської Федерації, суперечить положенням Конституції Російської Федерації, Кримінального кодексу Російської Федерації, загальновизнаним принципам і нормам міжнародного права і, як наслідок, не може застосовуватися в судовій практиці і підлягає зміні чи скасуванню.
По-третє, кримінальні законодавства Республіки Білорусь, Російської Федерації та України в даний час не містять відповідних норм-заборон, які передбачають відповідальність за порушення прав на результати інтелектуальної діяльності, правовласниками яких є юридичні особи, тобто мається суттєву прогалину права.
четверте, притягнення до кримінальної відповідальності та застосування покарань за вчинення злочинів, передбачених статтями 201 КК Республіки Білорусь, 146 і 147 КК Російської Федерації, 176 і 177 КК України, у разі п...
