лька системних опозицій: націоналізм, комунізм і фашизм. Перша світова війна, німецький націоналізм перервали цей процес; комуністи порвали з ним, а фашисти остаточно зруйнували можливість його швидкого відновлення. Тим самим саме ці три феномена визначили вигляд XX століття. Нова глобалізація, що почалася в 1990-і, породила позасистемні і антісістемние антиглобалістські руху. Деполітизація глобального світу послабила роль держави як головного політичного реактора і викликала до життя нового і нелегітимного політичного гравця. p align="justify"> Можна по-різному оцінювати праці Карла Шмітта, але не можна не здивуватися точності його пророкування: В«... Світ не деполітизують і не переводиться в стан чистої моральності, чистого права ... або чистою хазяйновитості. Якщо якийсь народ страшиться праць і небезпек політичного екзистенції, то знайдеться якийсь інший народ, який прийме на себе ці праці, взявши на себе його В«захист проти зовнішніх ворогівВ» і тим самим - політична панування ... Лише твердо тримаючись на ногах, можна вірити, що беззбройний народ має тільки друзів, і лише сп'яну можна розраховувати, ніби ворога чіпатиме відсутність опору В». p align="justify"> Таким чином, і впевненість Заходу в тому, що нинішнє могутність звільняє його від будь-яких зовнішніх загроз, і спроби Горбачова замінити політику мораллю пробудили в традиційних суспільствах сили, котрі вважали і Захід, і Росію своїми ворогами, яких слід помститися. Одна з причин появи нелегітимних, архаїчних політичних гравців на міжнародній арені - наростання в 1990-і роки елементів анархії (слабкість центральної влади та міжнародних інституцій, відсутність спільних колективних уявлень і цінностей) в міжнародній системі, особливо в посткомуністичних країнах. br/>
Як можна протистояти тероризму?
Оголосити йому війну означало б визнати легітимним політичним супротивником носія архаїчної культури, діалог з яким малопродуктивний, бо слід В«різним логікамВ».
Події 11 вересня трохи сповільнили глобалізацію, оскільки проти терористів виступили політичні реактори (держави та їх співтовариство). Антитерористичні сили здобули легітимність. Відзначено тенденцію до протекціонізму вітчизняного виробника. Глобалізацію призупинили в ім'я безпеки, але стати зовсім невразливим не можна. Тероризм перетворюється на метод досягнення політичних цілей, а відкритість обертається різноманітними загрозами і ризиками. p align="justify"> Проблема корениться в несправедливості глобалізації, нерівномірності розвитку, цивілізаційних протиріччях і психологічних травмах. Рецепту проти них немає; просто треба, як писав Джон Роулз, зрозуміти справедливість як чесність. Що ж до пізнання суті тероризму, то слід зняти моральні та політичні табу на його вивчення і перестати ухилятися від аналізу болючих питань. Наука повинна бути деполітизована в ім'я отримання істинного знання в тій максимальній мірі, в які...
