еофіла і назва Русь зберігає в цьому перекладі грецьку несклоняемимі форму (Rhos), яка може відповідати тільки слов'янської формі Русь; в скандинавських мовах народне ім'я не може прийняти форму, однакову для єдиного і множини.
Випадковість фактів, властива всім головним доводам норманської теорії і показує довільність її суджень. Судження її не випливають природно і логічно, з дійсних подій, з органічного їх розвитку, а нав'язується минулого безпідставними припущеннями, тому вони можуть підтверджуватися лише капризами історичного життя: випадковим співзвуччям у словах В«УротсіВ» і В«РусьВ», подвійними назвами кількох порогів, темним епізодом в оповіданнях Бертинських літописів. Норманська теорія в результаті вивчення її основних положень виявляється штучної надбудовою над справжнім життям. p align="justify"> Найцікавіше, що та ж Бертинських літопис повністю спростовує норманську теорію. Літопис дає короткий зведення про народ В«РусьВ», який під керуванням хакана живе десь на півдні нашої країни. Цією звісткою скористалися антінорманісти для дуже виразною постановки норманської проблеми. Якщо В«РусьВ» була відома на наших рівнинах вже в 839 році тобто до покликання варягів у 862 році, то вона не могла бути викликана до життя цими В«Варягами-РуссюВ», і питання про її норманстве відпадає сам собою, незалежно від народності покликаних князів і дружин.
Можна і далі приводити незліченні приклади, що спростовують норманську теорію, але я думаю вище перерахованого цілком достатньо. Перейдемо ж до цікавішого для дослідження питання. Як же така теорія, сфабрикована заїжджими іноземцями, не просто мала місце бути, але і, всупереч своїй НЕ науковості, продовжує утримувати місце основної теорії походження російської державності в історичній науці. br/>
4.Феномен живучості норманської теорії
З дитинства ми дізнаємося на уроках історії, що наші предки, не маючи власного міркування, запросили княжити із за моря чужинців, і пішов від цих чужинців рід Російських князів. Та і грамотність принесли нам греки, а до того були ми як польова звірина. Я на відміну від академіка Ключевського не поділяю російський народ на людей живуть зараз і тубільців жили IX столітті. В одній з історичних енциклопедій я прочитав, що - В«Слов'яни жили в лісах, при наближенні ворога, вони закопували всі речі в землю і тікали в лісиВ», далі в цій же енциклопедії пишеться: В«Оскільки слов'янам доводилося часто воювати, то це був сильний і могутній народ В», на мій погляд, два ці твердження, суперечать один одному. Ось приклад, однією з безлічі химер, породжених норманської теорією. Треба помітити. що більшість В«РосіянВ» влаштовує такий стан речей, ми звикли жити без минулого. p align="justify"> До приходу німецьких учених, які науково обгрунтували норманську теорію, якісь її зачатки вже мали місце бути, тому що Герберштейн вже в 1549г. спрост...
