відомою часткою критицизму.
У наступні два століття інтерес до творінь Гоббса не слабшав, що свідчить про значущості і злободенності зроблених ним умовиводів. Його як і раніше нерідко зображували безстидники і мало не анархістом, поправшим всі цінності християнського світу, що підірвала підвалини традиційного суспільства, що супроводжувалося безліччю пасквільних публікацій на його адресу. Історик і філософ Д. Юм, цілком у дусі консерваторів, говорив, що політичні погляди Гоббса ведуть до прямої тиранії, а його етична концепція глибоко аморальна і розбещує уми людей настільки, що В«... добрий християнин навряд чи міг почути ім'я Гоббса без того, щоб не створити молитву В».
Однак і лави прихильників мислителя НЕ ріділи. Так, історик-позитивіст XIX в. Форлендер писав: В«... Гоббс представив нову для свого часу етичну теорію. Інші шукали мірку обов'язків у Священному Писанні, а Гоббс, навпаки, виставляє об'єктивний і загальний закон, як загальну для всіх міру обов'язків В», в чому бачив великий крок, зроблений філософом на шляху до епохи раціоналізму. Більше того, учні та прихильники утилітарної теорії І. Бентама, який, до речі, сам визнавав себе послідовником Гоббса, Дж. Мілль, Дж. Ст. Мілль Дж. Остін, Г. Мейн, а також видавець праць Гоббса сер В. Молесворт поділяли погляди мислителя в питаннях про прерогативи суверенної влади і співвідношенні природних і державних законів, вважаючи його своїм попередником. p align="justify"> Отже, з часу своєї появи жодне творіння мислителя не залишило байдужим різні верстви громадськості. Сучасний англійський дослідник М. Карр писав з цього приводу, що публікація В«ЛевіафанаВ» викликала в Англії бурю, порівнянну хіба що з теорією природного відбору Дарвіна. p align="justify"> Однак, першою чисто науковою роботою, присвяченій Гоббсом, стала книга Дж. Робертсона, що поклала початок академічному вивченню ідей філософа.
У XX - на рубежі XXI ст. теорія Гоббса не втратила своєї актуальності і привертає все нових і нових як зарубіжних, так і вітчизняних дослідників його творчості. Це багато в чому пояснюється схожістю політичної обстановки в Європі XVII в. і на сучасному етапі історичного розвитку, яка характеризується докорінним знищенням цінностей традиційної цивілізації, справжньою революцією в умах, тобто всіма атрибутами, властивими перехідному періоду. Однією з головних особливостей вивчення творчості Гоббса в новітній час є те, що його інтерпретація практично не залежить від напрямків і шкіл, до яких належать його дослідники. p align="justify"> Зрозуміло, об'єктивні причини виникнення держави не можна пояснити тільки договором. Їх значно більше. Разом з тим договір відіграє значну роль у створенні ряду держав, у практиці їх державного будівництва. Так, Конституцією США закріплений договір між народами, які перебувають у складі держави, і визначені його цілі: затвердження правосуддя, охорона внутрішнього ...
