так и Іншої форми. При цьом характеристикою доказовості є достовірність, якові нужно розглядаті у зв'язку з оцінкою авторських прійомів ее обгрунтування.
Через різноманіття ІНФОРМАЦІЇ, что подається в наукових статтей, від редактора нужно, щоб ВІН діференційовано підходів до ее ОЦІНКИ. Основоположними винна буті Вимога, щоб КОЖЕН факт, КОЖЕН елемент змісту АВТОРСЬКОГО орігіналу статьи МАВ наукове, об'єктивне пояснення. Це є необхідною передумови для того, щоб інформація спріймалася читачем як достовірна и точна. Однак не можна забуваті, что при всій достовірності та точності что приводяться в статьи відомостей смороду могут віявітіся недостатнімі для того, щоб Характеризувати Явище, Подія, проблему в цілому. Тому звітність,, щоб факти були до того ж не випадкове и НЕ приватності. Смороду повінні буті Достатньо представницький и в сукупності з необхідною повнотіла всебічно Характеризувати предмет змісту статьи. При цьом слід враховуваті властівість старіння ІНФОРМАЦІЇ залежних від области наукового знання, вікорістовуючі его в якості крітерію ОЦІНКИ новизни фактичного матеріалу.
Основні Завдання, Які вірішуються редактором при работе над фактичність матеріалом, наступні:
) оцінка Фактів з позіцій відповідності їх методологічним Вимогами (факти повінні буті Певного, й достатньо представницький сукупність, взяті в цілому у взаємозв'язках и развития),
) аналіз и оцінка оптімальності числа однорідніх Фактів и їх ранжірування відповідно до « ваговій » значущістю;
) оцінка точності и достовірності Фактів;
) оцінка новизни.
Перераховані Завдання вірішуються редактором и при работе над статтей інформаційного жанру. Інша справа, что в предметній покажчик інформаційній статьи робляться Інші акценти на Використання фактичного матеріалу: факти віконують Головним чином інформатівні Функції. Аналізуючі и оцінюючі інформаційну статтю з фактічної стороні, редактор встановлює, чи Достатньо наведення Фактів, щоб можна Було Скласти чітке и повне уявлення про описування подію, Явище, предмет; могут смороду переконаті читача своєю Божою наочністю, яскравістю, правдівістю; наскількі смороду доступні для сприйняттів; чі будут смороду впліваті на свідомість або на почуття читача.
природа фактична помилок, что пронікають у Друкований текст, найчастіше пов'язана з характером відомостей, способом викладу матеріалу и з тім, як редактор відносіться до їх виявленості. Поряд Із загально практично для будь-якого тексту відомостямі, Які могут буті носіямі Предметний покажчик фактичність помилок, такими як дати, прізвіща та імена, різного роду назви, одініці величин та їх чіслові Значення, Різні ПОСИЛАННЯ і т.п., наукові статьи могут мати помилки, пріховані в авторських формулюваннях, міркуваннях, обґрунтуваннях, вихідних посилках, тезах и т.д. Помилок в опублікованіх статтей можна унікнуті, ЯКЩО редактор проявити належноє пільність, старанність и прінціповість у процесі АНАЛІЗУ та ОЦІНКИ рукописи и проведен необхідні перевіркі фактичного матеріалу.
Основними прийомами при вірішенні даної задачі могут буті перевірка Фактів за ДЖЕРЕЛО, проведення розрахунків, Використання думки компетентних фахівців (рецензентів), что має особливе значення, а коли редагувань стаття відображає результати новітніх ДОСЛІДЖЕНЬ. Можливі такоже Такі ...
