освід показує, що сульфіди з доречний полупроводімостью ( p -тип) і, отже, з більш широкою забороненою зоною в бактеріальних середовищах стійкіше. Їх ЕП помітно вище в порівнянні з електронними аналогами ( n -тип). Так, в сернокислом розчині з рН 3 ЕП піриту р - і n -типу розрізняються істотно (0,6 і 0,45 В).
За допомогою виміряних ЕП проби сульфідів можуть бути розміщені в ряди, які прогнозують їх відносну стійкість в біокосній взаємодії. Наприклад, у розглянутій групі нікелевих сульфідів (табл. 43) бактеріальне витяг Ni, як і в інших випадках, контролювали закономірно мінливі величини ЕП мінералів.
І все-таки найбільш надійний прогноз стабільності сульфідів в біокосній взаємодії може бути отриманий за допомогою комплексу електрофізичних характеристик цих мінералів (тип полупроводімості, концентрація носіїв, їх рухливість, величини електрохімічного потенціалу), які можна отримати експериментально. У табл. 49 наведені результати такого дослідження шести мономінеральних проб арсенопіріта n -типу, підданих обробці тионовими бактеріями. Згідно з цими даними, стійкість сульфоарсеніда визначається прямою залежністю від концентрації електронів (n) і електрохімічного потенціалу () і зворотній - від рухливості електронів (U n ). Інакше, стійкість мінералу вище, чим більше n і і менше U n (Яхонтова та ін, 1991а).
Таблиця 49
Результати бактеріального вилучення Fe з арсенопіріта n -типу і його напівпровідникові властивості
Номер проби
Витяг Fe, г / л
n , см- 3 10 2
U n , cм 2 / НД
, еВ
8а
3,3
1,8
1,00
6,5
7а
3,2
2,3
0,32
20,4
...
