Отже, ми знаємо, що нам треба. Ми повинні бути чесними, багато працювати і тренувати атрофовану здатність думати.
Існують прекрасні поради, пропоновані фахівцями та практиками. І всі вони зводяться до необхідності відточувати вже доступне нам майстерність - більше читати, уважніше дивитися і слухати, ретельніше збирати факти, удосконалювати їх організацію і на всіх етапах думати, думати, думати.
Читати, щоб отримати докази
Одну з найкращих «расследовательскіх» книг написали представники історичної науки Джеймс Девідсон і Марк Літл, які показали, як історики виходять за рамки звичних уявлень, докопуючись до реально відбувалися подій і пояснюючи їх.
Спробуємо заглянути через плече авторів і познайомитися з їх методами, яким позаздрив би будь-який журналіст, який займається розслідуваннями. Візьмемо один з основоположних документів нашої країни - Декларацію незалежності, про яку нічого нового не скажеш. Ан ні! На 25 з гаком сторінках Девідсон і Літл показують, як скептичний і допитливий аналіз документа і подій, що передують його підписання, можуть привести до нових тлумачень і висновків. [7; 96]
Незважаючи на те, що День незалежності відзначається 4 липня, це зовсім не той день, коли колоністи проголосили незалежність від Англії. Незалежність була проголошена двома днями раніше, 2 липня, і лише до 4 липня Декларація була остаточно оформлена. Континентальний конгрес голосувати не за проект Декларації, виставлений для огляду в будівлі Національного архіву США. Він голосував за пропозицію, висунуту ще 7 червня. Декларація незалежності тільки зафіксувала причини, з яких колонії вирішили відокремитися.
Згадайте відому картину Джона Трамболла, на якій зображені всі члени Континентального конгресу, що зібралися для підписання Декларації. Цього ніколи не було. Ці хитрі політики, ймовірно, жодного разу не збиралися всі разом в одному приміщенні. У будь-якому випадку схоже на те, що Декларація була підписана не 4 липня, а 2 серпня.
Проект Декларації, запропонований Джефферсоном, зазнав суттєвого редагуванню. Близько чверті початкового тексту було викинуто і внесено 86 поправок, в тому числі самим Джефферсоном.
Девідсон і Літл пропонують чотири «підходу до інтерпретації» при роботі з важливими документами.
Прочитайте документ поверхнево, оцінивши його загальний вміст. Як відзначають автори, фахівець у галузі історії дипломатії буде шукати в документі зовсім інші деталі, ніж політолог, і обидва можуть пропустити щось важливе, так як розглядали документ під кутом своєї спеціалізації. Тому має сенс зробити крок назад і підійти до документа з позицій байдужого читача. «Почавши вивчення документа з елементарного його прочитання, історик менш схильний буде вихопити з контексту якийсь пасаж, перебільшуючи його важливість на шкоду решті тексту».
В якості одного із способів встановлення контексту можна поставити питання: що могло б бути в документі, але насправді відсутня? Наприклад, в одному з ранніх проектів Декларації Джефферсон ставив рабовласництво в Америці в провину англійському королю. Цей абзац був виключений. Ні в документі випадів і на адресу парламенту Англії, який в кінцевому рахунку породив більшість проблем у колоністів. Питання «що відсутня?» ...
