грало важливу роль у становленні регулятивних відомств - державних структур, винайдених в Сполучених Штатах. [3; 37]
І до цього дня багатьом з наших уявлень про те, що працює і не працює, ми зобов'язані підприємливості та многотрудного роботі журналістів, які долають кордони офіційних заяв і докопуватися до суті речей.
1.3 Якості необхідні в роботі
Більшість якостей, які потрібні вам у роботі, - спостережливість, вміння ставити запитання, слухати і навіть думати, можуть бути ще більш вдосконалені. У цій главі пропонується кілька способів розвитку ваших детективних здібностей.
Всі детективи займаються розслідуванням, але не всі, хто займається розслідуванням, є детективами. Людина, який веде розслідування, повинен побудувати ланцюжок важливих для розслідування фактів, яка приведе його до наступної ланцюжку фактів, і так - до успішного завершення розслідування. Але якщо фактів немає, розслідування розсипається.
Тоді у гру вступає детектив - людина, здатна намалювати пейзаж, якого ніколи раніше не бачив, не виходячи з темної кімнати. У цьому різниця між ремеслом і мистецтвом.
Успіх багатьох розслідувань, не виключаючи журналістських, залежить від того, що врешті-решт знаходиться хтось, який вирішив викласти вам всю правду. Іноді відповідь на завдання, вирішуване розслідуванням, криється в документах. Але все-таки зазвичай треба, щоб хтось «розколовся».
Ну, а якщо не розколеться?
Або, припустимо, почали говорити все, але ні один не уявляє собі повну картину. Чи можна її відновити по уривчастими відомостями?
Секрет мистецтва детектива - це вміння виявити безліч фактів і, зіставивши їх, прийти до висновку. Так, для будівлі хатини потрібно 180 колод. 180 колод, звалені у дворі, так і залишаться колодами, поки не з'явиться хтось, хто хоче побудувати будинок і знає, як належним чином скласти колоди.
Думати і робити висновки
Приходити до висновків - нелегке завдання для журналіста. Насамперед нас цьому майже не вчили. Ми перекидали піраміду на уроках репортажу, водружали її на місце, тренуючись на проблемних статтях, запам'ятовували імена першодрукарів та інші віхи історії журналістики, проявляли фотографії та розбирали по кісточках зразки друкованої або електронної журналістики, щоб довести, як погано засоби масової інформації служать зміцненню суспільства.
Почнемо з опублікованої в 1952 році книги Вільяма Дінстайна. Я впевнений, що, коли він писав цю книгу, він мав на увазі журналістів, так як до трьох головних якостям детектива відносить наполегливість, розум і чесність. У поняття чесності він включає те, що людина, що займається розслідуванням, повинен «щиро прагнути прийти до висновків, заснованим на фактах, ... має бути чесним по відношенню до себе і до людей». Ще однією необхідною якістю Дінстайн називає знання людей - здатність зрозуміти їх мотивацію і мистецтво викликати до себе довіру. Нарешті, Дінстайн попереджає, що навіть володіння всіма цими якостями ще не гарантує успіх розслідування. «Людина, що проводить розслідування, повинен повністю віддаватися роботі, і якщо він вважає за краще працювати від і до, то може попрощатися з надією стати хорошим детективом». [7; 96]
...
