ідницькі завдання: аналіз умов появи і локалізації, ефекту дій акторів місцевих спільнот у різних полях і вирішення питання про кількісні параметри, якісної спроможності власного поля місцевого співтовариства.
Кожне поле в місцевому співтоваристві має також власну логіку та ієрархію, деяку свободу, не скуті тиском ззовні. Його структура відображає розклад сил між агентами та інституціями. Тут виявляються два полюси: відносно незалежні актори, що підкоряються внутрішнім законам поля, і найбільш залежні від зовнішніх причин і мотивів. Тут виникають конфлікти двох типів. Це, з одного боку, зустрічні вимоги і опір акторів, що займають підлеглі позиції. А з іншого боку, те, що завжди дивує: найжорсткіша конкурентна боротьба з «ближніми», схожими, родинними за збереження «окремішність», за владу над умами або «символічний капітал», за визнання, довіру, авторитет. У рамках цієї моделі практично все визначалося силами, які утворюють державно-політичне поле. Мобілізація ними духовноінтеллектуального і природно-ресурсного російського потенціалу - це той активний фон, на якому чітко читаються маршрути розвитку місцевих спільнот. Стартова точка нерідко містить у собі в згорнутому вигляді майбутні просторові характеристики. У нашому сюжеті, як ми вже відзначали, такою точкою є Закон РФ «Про загальні принципи організації місцевого самоврядування в Російській Федерації» від 6 жовтня 2003 р. № 131-ФЗ [11]. Інкорпорація (включення, впровадження) державно-політичного поля в місцеві спільноти мала надзвичайно важливі для їх розвитку наслідки. У дослідженні генезису і динаміки поля місцевих співтовариств важливо враховувати, по-перше, що це специфічні предмети, існування яких, як правило, саме по собі є мета. Реальне і результативне цілепокладання і цілеспрямована дія притаманні переважно відбувся, зрілим соціальним суб'єктам. Стосовно теми нашої розмови очевидні першочергове інституціоналізація суб'єктів, що створили місцеві спільноти. По-друге, місцеві спільноти, підкоряючись ритмам історії країни, нерівномірно розподіляються і в просторі країни. Схематично місцеві спільноти можна представити у вигляді такого собі радіального освіти, «промені» якого різняться за своїми параметрами. В цілому поле місцевого співтовариства знаходить визначеність через сукупність топологічних атрибутів. До них ми відносимо: а) неоднорідність; б) векторність; в) нерівномірність напрямків руху розвитку; г) внутрішню законодоцільність; д) стійкість. Коротко характеризуючи названі властивості, виділимо найголовніше. Неоднорідність місцевих громад обумовлена ??не стільки природним розмаїттям тематики, предметів відображення, скільки різко углубившейся в другій половині XIX в. його диференціацією з підстав економічним, політичним та ідеологічним. При переході від державного монологу до відносно сталому протодіалогу місцеві спільноти здобули можливість локальної ідентифікації в полях, раніше подавши?? Явшіхся або взагалі не існували. Вітчизняна ідейна поліфонія наповнювалася голосами різних відтінків лібералізму, консерватизму і радикалізму, що проявляються в місцевих спільнотах. Звідси - векторність описуваного поля, тобто орієнтованість його секторів в дусі цілей і цінностей як власне місцевого співтовариства, так і особливо домінуючих сил інших полів. Наступне якість - нерівномірність напрямків руху, наявність генеральних, привілейованих векторів. Після «великих реформ», закінчення монополії монологу можна було вже говорити про стійкість ...
